Решение по делу № 2-1950/2023 от 18.09.2023

***

Дело № 2-1950/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к наследникам умершей ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее ГУ – ОПФР по Мурманской области, Отделение) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств. В обоснование иска указав, что в территориальном органе ПФР состояла на учете ФИО1, *** г.р. как получатель страховой пенсии по старости с ***. О смерти ФИО1, умершей ***, территориальному органу ПФР стало известно *** от ФИО2, обратившейся с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО1 и представившей справку о ее смерти.

Территориальным органом ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ***.

*** территориальным органом ПФР направлен запрос в ОСП Кольского района о возвращении остатка денежных средств, перечисленных после смерти ФИО1 по исполнительному листу в пользу ГОУП «Мурманскводоканал». *** повторно территориальным органом ПФР направлен запрос в ОСП Кольского района о возвращении денежных средств. *** от ОСП Кольского района поступил ответ о том, что в адрес ГОУП «Мурманскводоканал» направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств. ГОУП «Мурманскводоканал» в ОСП Кольского района представлен ответ от *** о том, что денежные средства направлены на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у ФИО1 и право распоряжения на его счете денежными средствами переходит к наследникам умершего.

Согласно расчету переплаты пенсии остаток задолженности за период с *** по *** составил 2487,72 рубля.

Письмом ОСФР по Мурманской области родственникам ФИО1 было предложено восстановить излишне выплаченную пенсию, но на момент обращения в суд денежные средства в адрес ОСФР не поступили.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1, *** г.р., в пользу ОСФР по Мурманской области необоснованно полученные денежные средства Фонда в размере 2487,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу п. 1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в соответствии с протоколом № от *** заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе Кольского района являлась получателем страховой пенсии по старости.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией.

*** ГУ – ОПФР по Мурманской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №, согласно которому выявлен факт излишней выплаты ФИО1 страховой пенсии по старости за период с *** по *** в размере 2487 руб. 72 коп.

Решением Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Мурманской области № выплата страховой пенсии по старости ФИО1 прекращена с ***.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 ОПФР по Мурманской области в период с *** по *** продолжало выплату пенсии.

*** территориальным органом ПФР направлен запрос в ОСП Кольского района о возврате остатка денежных средств, перечисленных после смерти ФИО1 по исполнительному листу в пользу ГОУП «Мурманскводоканал».

*** повторно территориальным органом ПФР направлен запрос в ОСП Кольского района о возвращении денежных средств.

*** от ОСП Кольского района поступил ответ о том, что в адрес ГОУП «Мурманскводоканал» направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств.

ГОУП «Мурманскводоканал» в ОСП Кольского района представлен ответ от *** о том, что денежные средства направлены на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у ФИО1 При этом списание денежных средств с банковского счета ФИО1 осуществлялось на основании решения суда, в связи с чем денежные средства в размере 2487,72 руб. приобретены ГОУП «Мурманскводоканал» по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашениями Банка с клиентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1 по закону являются дочь – ФИО2 и ***, адрес неизвестен (наследство не принял).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адрес***; и прав на денежные средства по счетам.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного *** на основании судебного приказа № от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка ***, усматривается, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района произведена замена должника на ФИО2 в связи со смертью ФИО1

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ возвращен взыскателю – ГОУП «Мурманскводоканал».

Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельства суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО2 необоснованно полученных денежных средств в размере 2487, 72 руб., поскольку, зная о наличии задолженности ФИО1 перед ГОУП «Мурманскводоканал», возбуждении исполнительного производства по взысканию указанной задолженности и замене стороны в исполнительном производстве после принятия наследства, мер к погашению имеющейся задолженности не приняла, денежные средства, излишне начисленные ФИО1 в качестве пенсии и перечисленные в счет погашения задолженности перед ГОУП «Мурманск водоканал» в добровольном порядке не возместила.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения *** в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области *** неосновательное обогащение в сумме 2487,72 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в сумме 400 (четыреста) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Пелепец