№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта перевода денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта перевода денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте назначения предварительного слушания не явились, каких-либо ходатайств в этой связи не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела, считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в другой суд, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть иск в данном случае может быть предъявлен истцом по своему выбору.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного слушания установлено, что ответчик проживает по адресу: РФ, <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято было к своему производству, назначено к слушанию, и рассматривается ошибочно.

Согласно п. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта перевода денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Хасавюртовский городской суд.

Судья И.Р. Омарова