УИД 16RS0025-01-2023-001385-54
дело № 2-1391/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к С.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к С.А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 179 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 780 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель С.А.А., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СО «Талисман» (полис серии № №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СО «Талисман» произведена последнему страховая выплата. Во исполнение условий договора страхования, страховая компания виновника - АО «Группа страховых компаний «Югория» - в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило АО «СО «Талисман» 179 000 рублей.
Поскольку С.А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик С.А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.А., и Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.А., принадлежащего на праве собственности К.И.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, и Лада Приора, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория», при этом, лицами, допущенными к управлению вышеуказанным автомобилем, являются К.И.А., К.А.Г.
Согласно расчету по экспертному заключению транспортное средство Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, потерпело конструктивную гибель, с учетом данного обстоятельства расчет суммы ущерба составил 179 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № АО «СО «Талисман» произвело выплату в размере 179 000 рублей в порядке ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № АО «Группа страховых компаний «Югория» произвело выплату страхового возмещения АО «СО «Талисман».
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле Шкода Фобия, государственный регистрационный знак №, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», однако, причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к С.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Территориальным пунктом УФМС России по Республике татарстан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 179 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 780 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: