ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 15 августа 2022 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего ААП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от **, ** в 07 часов 15 минут водитель ФИО1 на автомашине "", государственный регистрационный знак №, двигаясь в ..., со стороны ..., в сторону ..., на пересечении с ... не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ААП, который переходил проезжую часть дороги ... со стороны ... в сторону ... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения ТС. В результате ДТП пешеход ААП получил травмы.

** инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... МАЮ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, также инспектором было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза ААП для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у ААП имелась ::: травма: ::: расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, возникла от действия тупых твердых предметов, чем могли быть части движущегося автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных выше. :::

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Также усматривается нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ЗИИ по результатами проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в целом подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 07 часов 15 минут он на автомобиле "", г/н №, двигаясь по ... в сторону ..., на пересечении ... со стороны ..., на нерегулируемый пешеходный переход вышел пешеход из-за столба. Он предпринял экстренное торможение, вывернул руль вправо, чтобы избежать наезда, но пешеход замешкался и вернулся в сторону ..., где левой стороной зацепил его своим автомобилем (л.д.13).

Потерпевший ААП также подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 07 часов 00 минут он переходил проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны .... Начав движение по пешеходному переходу, повернув голову налево, увидел приближающийся транспорт, он начал отходить назад, вследствие чего транспортное средство допустило наезд на него. В результате ДТП он получил телесные повреждения, по факту которых был госпитализирован в ..., где ему оказали первую медицинскую помощь и осмотрел врач. После чего его направили в ... для дальнейшего лечения (л.д.24).Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследования, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.37-40);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-... УМВД России по ... №, № от ** (л.д.1, 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** (л.д.3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от ** (л.д.8);

- копией постановления № от ** в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **, по результатам которого у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.10-11);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... МАЮ (л.д.12);

- объяснением ФИО1 (л.д.13);

- объяснением ААП (л.д.24);

- заключением эксперта № от ** (л.д.33-34).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, повлекшим по его вине причинение ААП средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа: №.

Плательщик ФИО2, протокол № ....

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова