Дело № 2-1521/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-001197-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 19 сентября 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.03.2021 в размере 1740991,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22905 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что 09.03.2021 АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1928403 руб. сроком 84 мес. под 16,4% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.05.2023 составил 1740991,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1630328,28 руб., просроченные проценты – 108108,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 2554,89 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Нижегородской области, его представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ГУ МВД России по Нижегородской области.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.05.2023 АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2023 по делу <данные изъяты> ФИО1 (ФИО2, ФИО3) О.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком до 20.11.2023.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2023 года на основании заявления АО "Кредит Европа Банк (Россия)" приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных АО "Кредит Европа Банк (Россия)" требований в размере 1740991,84 руб., запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Принимая во внимание, что ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком до 20.11.2023, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые на основании определения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2023 г., подлежат отмене.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 22905 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от 22.05.2023).
Таким образом, суд приходит к выводу, что госпошлина, уплаченная в соответствии с положениями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, подлежит возврату АО "Кредит Европа Банк (Россия)".
Руководствуясь ст.ст.144, 222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Отменить принятые на основании определения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы заявленных АО "Кредит Европа Банк (Россия)" требований в размере 1740991,84 руб., запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
Возвратить АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 22905 руб., уплаченную по платежному поручению <данные изъяты> от 22.05.2023.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1521/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич