Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г.

Дело № 2-950/2022 УИД 76RS0011-01-2022-001580-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование исковых требований указало, что по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 43764,66 руб. Ранее по указанному адресу проживала ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ По данным выписки из ЕГРН от 20.07.2022 г. сведения о регистрации перехода собственности на данное имущество в порядке наследования отсутствует. В соответствии с данными реестра наследственных дел в отношении имущества ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по коммунальным платежам в размере 43764,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1512,94 руб.

14.11.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением судьи Угличского районного суда ЯО от 30.11.2022 г. произведена замена ответчика ФИО2 его правопреемником ФИО4

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно имеется задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. о наличии данной задолженности и дате рассмотрения дела ответчику ФИО4 тоже известно.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 23/217 доли в праве общей долевой собственности на жилой многоквартирный дома, расположенный по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована в квартире № указанного жилого многоквартирного дома, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Наследниками после смерти ФИО1 являются сын ФИО2 и внучка ФИО3 по праву представления, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на спорную квартиру.

Из представленных в суд документов следует, что задолженность по коммунальным услугам по квартире <адрес> образовалась за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 43764 руб. 66 коп. (л.д. 12), то есть после смерти ФИО1

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При данных обстоятельствах, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доле у каждого с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО4, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по 1/2 доле каждая, с них в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 43764,66 руб., пропорционально доле в праве собственности, то есть по 21882,33 руб. с каждой.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков взыскиваются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 756,47 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 21882 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. 47 коп., а всего – 22638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» ИНН №, ОГРН №) задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере 21882 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 756 руб. 47 коп., а всего – 22638 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко