Дело №2-490/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карачаевск 30 мая 2025 года
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., с участием: заявителя ФИО10. (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта принадлежности архивной справки,
заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки о заработной плате от (дата обезличена) №(номер обезличен) за (адрес обезличен) года и справки от (дата обезличена) (номер обезличен), выданных архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района.
В обосновании заявленных требований указано, что (дата обезличена) для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за период до (дата обезличена) ФИО13. обратился в ОСФР по КЧР. (дата обезличена) получил с указанием на то, что в предоставленных для пересчета размера пенсии справках о заработной плате от (дата обезличена) №(номер обезличен) за (адрес обезличен) годы и справки от (дата обезличена) (номер обезличен), выданных архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района, имя не соответствует первичным документам, удостоверяющим личность и невозможно установить принадлежность данных архивных справок. Установление факта принадлежности архивной справки ФИО14. необходимо заявителю для увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до (дата обезличена).
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования России в Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доводы заявителя, исследовав и оценив в совокупности показания свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата обезличена) №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от (дата обезличена) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания. Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.
В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» для расчета и выплаты заработной платы работникам организации применяются расчетные и платежные или расчетно-платежные ведомости, лицевые счета.
В связи с чем, суд признает правомерным обращение заявителя с требованием об установление факта принадлежности архивной справки, поскольку иных правоустанавливающих документов для начисления страховой пенсии по старости не имеется.
Согласно паспорту серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданному (дата обезличена) Тебердинским ГОВД Карачаево-Черкесской Республике заявителем является ФИО15, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен).
Из решения Отделения ОСФР по КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что в удовлетворении заявления ФИО16. о перерасчете размера пенсии отказано, поскольку в представленных для перерасчета размера пенсии справках о заработной плате от (дата обезличена) №(номер обезличен) за (дата обезличена) годы и справке от (дата обезличена) №(номер обезличен) за (дата обезличена) годы, выданных архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района, имя не соответствует первичным документам удостоверяющих личность.
Действительно, в архивной справке от (дата обезличена) (номер обезличен), выданной архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района сообщается, что ФИО3 ФИО9 (так в документах), работал в совхозе «Тебердинский». Также в архивной справке от (дата обезличена) (номер обезличен) архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района сообщается, что ФИО3 ФИО9 (так в документах), работал в совхозе «Тебердинский».
Достоверность записи в трудовой книжке заявителя об осуществлении трудовой деятельности в совхозе «тебердинский» не оспаривается и не опровергнута.
Указанные в лицевых счетах по начислению заработной платы, дающей право на начисление страховой пенсии по старости за (дата обезличена) годы описки в указании имени заявителя как «ФИО3 ФИО9» не имеют правового значения, поскольку установлено, что других работников в совхозе «Тебердинский» по имени ФИО17 не было.
Кроме того, работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за некорректного внесения записей в первичные бухгалтерские документы. Право на трудовую пенсию не может быть поставлено в зависимость от надлежащего оформления либо не оформления работодателем лицевых счетов по начислению заработной платы.
В соответствии с положениями ст.68, ст.69 ГПК РФ объяснения заявителя относительно запрашиваемого факта принадлежности правоустанавливающих документов и письменные доказательства, представленные в материалы дела, признаются допустимыми доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он знает ФИО18. с детства. Они односельчане и вместе работали в совхозе «Тебердинский». ФИО6 начинал свою трудовую деятельность с работы табунщика, а ФИО19. скотником. Заявителя все называли «Мудалиф». Других работников по имени ФИО20 в совхозе не было. О том, что у заявителя полное имя ФИО21 ему стало известно, когда он стал занимать руководящие должности в совхозе.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знаком с ФИО22 с детства. Они проживаю в одном селе а. Верхняя Теберда и вместе работали в совхозе «Тебердинский». ФИО7 работал трактористом, а ФИО24. скотником, его все называют «Мудалиф». Других жителей аула или работников совхоза по имени ФИО23 нет.
Сопоставляя представленные заявителем в обоснование заявленных требований свидетельские показания, доводы и письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости.
Приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, заверены уполномоченным на то должностными лицами.
Приведенные письменные доказательства, очевидно, бесспорно и достаточно, подтверждают факт работы заявителя в совхозе «Тебердинский» в указанные им периоды, следовательно, и факт принадлежности ему лицевых счетов по начислению заработной платы.
Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и позволит реализовать право на назначение страховой пенсии по старости, иным способом, кроме судебного, установить его невозможно, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО25 об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить полностью.
Установить факт принадлежности ФИО26 ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен)) архивной справки от (дата обезличена) (номер обезличен) и архивной справки от (дата обезличена) (номер обезличен), выданных архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.К. Катчиева