Решение по делу № 2-1946/2023 от 26.04.2023

Дело №2-1946 \2023

Уид 50RS0029-01-2023-001154-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 26 апреля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельном участке и отсутствия оснований для отнесения земельного участка к мелиорируемым землям, земельные участки с кадастровыми номерами: №, местоположение: <адрес>, ФИО2-<адрес>, у <адрес>, №; площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

№, местоположение: <адрес>, ФИО2-<адрес>, у <адрес>, №; площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

№, местоположение: <адрес>, ФИО2-<адрес>, у <адрес>, №; площадь земельного участка: <данные изъяты>.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

№, местоположение: <адрес>, ФИО2-<адрес>, у <адрес>, №; площадь земельного участка: <данные изъяты>.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

Вышеуказанные земельные участки принадлежат заявителю на праве собственности. В ходе проверки земельных участков на официальном сайте «Геопортал Подмосковья» https://rgis.mosreg.ru/v3/#/ заявителю стало известно, что земельные участки полностью или частично расположены на мелиорируемых землях.

В соответствии с общероссийским классификатором основных фондов <данные изъяты> срок полезного использования мелиоративной системы (без проведения реконструкции) составляет <данные изъяты> лет со дня ввода в эксплуатацию и постановки на балансовый учет.

Статья 29 Федерального закона от 10 января 1996 года N 4-ФЗ «О мелиорации земель» обязывает граждан (физических лип) и юридических лиц, которые эксплуатируют мелиоративные системы, отдельно расположенные гидротехнические сооружения, содержать указанные объекты в исправном (надлежащем) состоянии и принимать меры по предупреждению их повреждения.

В силу статьи 30 Закона № 4-ФЗ «О мелиорации земель» строительство на мелиорируемых (мелиорированных) землях объектов и проведение других работ, не предназначенных для мелиорации земель, не должны ухудшать водного, воздушного и питательного режимов почв на мелиорируемых (мелиорированных) землях, а также препятствовать эксплуатации мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений и защитных лесных насаждений.

Требования заявлены по тем основаниям, что после проведения визуального осмотра вышеуказанных земельных участков на предмет наличия мелиоративной системы и гидротехнических сооружений, которых обнаружено не было, заявитель обратился в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в лице ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» с заявлением, на которое был получен ответ, что в границах указанных земельных участков отсутствуют данные сооружения и система. По архивным данным и картографическим материалам Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской области (ИСОГД МО) земельные участки расположены на землях с мелиоративной системой (осушение), построенной на землях совхоза «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. на площади <данные изъяты> га.

ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованные лица - представители Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Администрации НароФоминского городского округа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отсутствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя заявителя, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ФИО1 принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки.

Согласно ответам из ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на данных земельных участках отсутствует мелиоративная система (их части), также отсутствуют объекты государственных мелиоративных систем: земельные участки не обозначены межевыми знаками, гидротехнические сооружения отсутствуют.

На основании ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Сопоставив между собой представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований и устанавливает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ст. 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами:

№ местоположение: <адрес>, ФИО2-<адрес>, у <адрес>, №; площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

Установить факт отсутствия основания для отнесения земельных участков с кадастровыми номерами:

№, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, у дер. Лисинцево, уч. 1; площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 года.

Судья: Е.И. Суворова