Дело № 2-2-224/2022
УИД 73RS0014-02-2022-000345-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 года р.п. Павловка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,
при секретаре Джаббаровой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным иском обратилось АО «Почта Банк», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195684,84 руб., из них 4694,66 руб. - задолженность по процентам, 190720,09 руб. - задолженность по основному долгу, 270,09 руб. - задолженность по неустойкам.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 195684,84 руб., в том числе: 4694,66 руб. - задолженность по процентам, 190720,09 руб. - задолженность по основному долгу, 270,09 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5114,00 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с указанной в возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности позиции, полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку заключительное требование ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагает требования истца необоснованными, считает, что она задолженность погасила в полном объеме. Указанные в первоначальном графике суммы она оплатила.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и ответчиком.
В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в полном объеме в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность за период на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195684,84 руб., из них 4694,66 руб. - задолженность по процентам, 190720,09 руб. - задолженность по основному долгу, 270,09 руб. - задолженность по неустойкам.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным, произведен с учетом уплаченных заемщиком сумм в счет погашения задолженности. В связи с внесением сумм ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту не в установленные сроки, указанные суммы распределены Банком, в соответствии с условиями кредитного договора, на погашение сумм неустойки, просроченных процентов, текущих процентов, и на погашение основного долга.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что банком ответчику заключительное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности, определенный в три года, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным положения, предусмотренные ст.196 ГК РФ, в данном случае не могут быть применены.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195684,84 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию при подаче иска государственная пошлина в размере 5114,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195684,84 руб. (сто девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5114,00 руб. (пять тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М. Ханбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022.
Судья Н.М.Ханбекова