Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2022 по исковому заявлению ООО «Квартал Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

ООО «Квартал Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2011г. между Эксплуатационным Кооперативом Нежилых Помещений «03» и ООО «Квартал сервис» заключен договор «О возмездном оказании услуг по коммунальному обслуживанию».

31.03.2021г. из-за ненадлежащего исполнения обязательств ЭКНП «03» перед ООО «Квартал Сервис» по оплате электрической энергии и образованию задолженности, подписано соглашение о расторжении указанного договора. Точка поставки электроэнергии находится в вводной электрощитовой цокольного этажа административного здания, расположенного по адресу: <адрес>-Е.

30.04.2021г. составлен акт «Согласования показаний расчетных приборов учета» на объект, расположенный по адресу: <адрес>-Е. Со стороны ООО «Квартал Сервис» акт подписан директором ФИО2, со стороны ЭКНП «03» председателем ФИО1, без каких-либо оговорок и возражений.

30.04.2021г. ООО «Квартал Сервис» ввело режим полного ограничения потребления электрической энергии на административный корпус 944-03 по адресу: <адрес>-Е, путем отключения всего здания.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 161,3 кв.м, уведомление о расторжении договора с ЭКНР «03» и необходимости заключения договора энергоснабжения между ответчиком и энергосбытовой организацией АО «ТЭК».

04.05.2021г. составлен акт «О самостоятельном возобновлении режима потребления электроэнергии», в котором отражены показания приборов учета 30.04.2021г. и 04.05.2021г.

Прибор учета

Показания на дату отключения э/э 30.04.2021г.

Показания прибора на дату самостоятельного подключения э/э

№

35445,4

35471,9

№

23295,7

233031

При сравнении данных показателей видно, что идет расходование электроэнергии, тем самым, подтверждается факт бездоговорного потребления электрической энергии. Акт подписан представителем правления ЭКНП «03» ФИО1 без каких-либо оговорок и возражений.

19.05.2021г. ООО «Квартал Сервис» в участковом пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, подано заявление о привлечении к ответственности лиц, которые произвели самовольное подключение к электросети ООО «Квартал Сервис». Данному заявлению присвоен номер КУСП-10888 от 19.05.2021г. Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области директор ООО «ЭКНП 03» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7,19 КоАП РФ, за самовольное подключение указанного здания к электрическим сетям, не имея на это соответствующего договора. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.11.2021г. по делу № постановление мирового судьи оставлено без изменения.

17.06.2021г. в адрес ответчика направлена претензия, в которой ООО «Квартал Сервис» требует оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней, за самостоятельное возобновление потребления энергии (бездоговорный режим), за период с 04.05.2021г. по 31.05.2021г.

В соответствии с произведенными расчетами общего объема использованной в режиме бездоговорного потребления электрической энергии, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за май 2021г. составляет 202039 рублей 76 копеек, за июнь 2021г. – 228368 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, обратившись в суд, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в порядке неосновательного обогащения за период с 04.05.2021г. по 30.06.2021г. (58 дней) в размере 130408 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины – 5460 рублей 27 копеек.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в порядке неосновательного обогащения за период с 04.05.2021г. по 30.06.2021г. (58 дней) в размере 360724 рубля 41 копейку и расходы по оплате госпошлины – 4341 рубль 61 копейку.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление ( л.д.191-195). Указала, что ФИО1 не осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии. Истец препятствует заключению прямых договоров с энергоснабжающей организацией, владельцем электрических сетей не является.

Представитель третьего лица – ЭКНП «03» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.196-199).

Представитель третьего лица – АО «ТЭК» к суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда. Предоставил отзыв на исковое заявление (л.д.151-152), согласно которого 15.11.2012г. между ОАО «Тольятинская энергосбытовая компания» и ООО «Квартал Сервис» заключен договор электроснабжения для потребителей с максимальной мощностью менее 670 КВт №, по которому поставка электроэнергии согласно п.10.1 Договора осуществляется с 01.01.2013г. в точки поставки согласно приложению № к договору, в том числе, по адресу: <адрес>Е. Договор действующий, не расторгнут.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц – АО «Самарская сетевая компания», АО «Тольяттихимбанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-№, кадастровый №, площадью 161,3 кв.м.

По решению собственников нежилых помещений избрана форма управления административным зданием 944-03 – ЭКНП «03».

20.12.2011г. между Эксплуатационным Кооперативом Нежилых Помещений «03» и ООО «Квартал сервис» заключен договор «О возмездном оказании услуг по коммунальному обслуживанию».

То есть, ООО «Квартал Сервис» - коммерческая организация, по факту хозяйственной деятельности предоставляющая коммунальные услуги собственникам помещений в деловом центре, расположенном по адресу: <адрес>Е и является исполнителем коммунальных услуг.

12.01.2021г. ООО «Квартал Сервис» направило в адрес ЭКНП «03» уведомление о расторжении договора, с требованием о расторжении договора с 30.04.2021г. путем подписания дополнительного соглашения о расторжении договора от 20.12.2011г.

22.03.2021г. ООО «Квартал Сервис» уведомило собственников нежилых помещений о намерении расторгнуть с ЭКНП «03» договор от 20.12.2011г. с 30.04.2021г. из-за образовавшейся задолженности.

31.03.2021г. между ЭКНП «03» и ООО «Квартал Сервис» подписано дополнительное соглашение от 31.03.2021г. о расторжении договора с 30.04.2021г.

30.04.2021г. ООО «Квартал Сервис» отключило от электроснабжения административное здание 944-03 по адресу: <адрес>Е.

Как следует из отзыва третьего лица – ЭКНП «03» на исковое заявление, 11.05.2021г., в первый рабочий день сразу после майских праздников председатель правления ЭКНП «03» ФИО1 направил заявку о заключении договора с АО «ТЭК» на поставку электроэнергии.

04.05.2021г. председатель правления ЭКНП «03» ФИО1 в присутствии сотрудника полиции и собственников помещений получил по своему заявлению от ООО «Квартал Сервис» ключ от вводной электрощитовой по акту приема-передачи, составлен акт от 04.05.2021г., с указанием показаний приборов учета электроэнергии.

Представитель ответчика и третьего лица - ЭКНП «03» в письменном отзыве на исковое заявление указала, что на момент подписания указанного акта от 04.05.2021г. у ЭКНП «03» и собственников нежилых помещений отсутствовали сведения о том, что ООО «Квартал Сервис» не отключало 30.04.2021г. от электроснабжения нежилые помещения двух собственников, том числе, АО «Тольяттихимбанк» (311,5 кв.м) и ФИО6 (149,6 кв.м, где расположена баня). Истец подписал с данными собственниками прямые договоры на 3 месяца о возмездном оказании услуг по коммунальному и эксплуатационно-техническому обслуживанию административного корпуса 944-003. Как считает третье лицо, без законного основания, поскольку собственники нежилых помещений не принимали решения о смене формы управления административным зданием с ЭКНП «03» на УК ООО «Квартал Сервис». Соответственно, объемы потребленной указанными собственниками электроэнергии в период с 30.04.2021г. по 04.05.2021г. входят в показания приборов учета, отраженных в акте 04.05.2021г., что является злоупотреблением правом со стороны ООО «Квартал Сервис» и нарушает законные права и интересы других собственников. Данные доводы со стороны истца не опровергнуты и принимаются судом, как заслуживающие внимание при рассмотрении данного дела.

Таким образом, не доказано и не установлено, что 30.04.2021г. ООО «Квартал Сервис» ввело режим полного ограничения потребления электроэнергии на административный корпус 944-03, расположенный по адресу: <адрес> Е, путем отключения всего здания.

Как следует из доводов и истца и представленных в материалы дела письменных доказательств, ООО «Квартал Сервис» является исполнителем коммунальных услуг. С ЭКНП «03» им заключен договор на возмездное оказание услуг по коммунальному обслуживанию, а не на поставку электроэнергии. Следовательно, расторжение заключенного между ними договора не является расторжением договора на поставку электроэнергии. При этом, гарантирующим поставщиком электроэнергии является АО «Тольяттинская энергосбытовая компания», а сетевой организацией – ОАО «Электросеть».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Статья 1105 ГК РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

По смыслу изложенного в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

С учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, распределение бремени доказывания между сторонами осуществляется следующим образом: истец должен доказать наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, его размер, возникновение обогащения за счет истца; ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий:

имеет место приобретение или сбережение имущества;

приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица;

приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении ежима потребления электрической энергии» бездоговорным потреблением электрической энергии является:

- самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства;

- потребление электрической энергии потребителем в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442.

Таким образом, бездоговорное потребление во всех его видах осуществляется всегда без заключенного между потребителем и энергосбытовой компанией договора энергоснабжения, за исключением случаев приостановления поставки электроэнергии по заключенному договору.

При этом, договор должен быть заключен с организацией, обеспечивающей продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Для поставки электроэнергии в здание делового центра, где находится помещение ответчика и собственником которого она является, имеется заключенный договор между энергосбытовой компанией ОАО «ТЭК» и истцом, который ни в спорный период времени, на на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения не расторгнут.

Кроме того, пунктом 2 раздела I Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 предусмотрен конкретный перечень обстоятельств, при которых сетевая организация имеет полное право прекратить подачу электроэнергии:

- предъявление официального требования сотрудником ФССП об введении ограниченного потребления света;

- нарушение пользователем данной коммунальной услуги условий договора, заключенного с ресурсоснабжающей компанией (например, несвоевременная оплата либо вовсе ее отсутствие в течение продолжительного периода времени);

- обнаружение факта незаконного подсоединения к сети; неправильное подключение энергопринимающего устройства потребителя;

- поступление официального заявления от гражданина об ограничении подачи электроэнергии;

- окончание срока действия договора, либо его досрочное расторжение (при временном электроснабжении);

- наступление аварии;

- проведение планово-профилактических работ в отношении объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 118 раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 у поставщика электричества возникает право прекратить предоставление данной коммунальной услуги в случае, если у потребителя имеется по ней задолженность за период, превышающий 2 месяца.

Данная норма содержит также условие, что поставщик электричества может прекратить его подачу, в случае если у Потребителя имеется задолженность за период свыше 2 месяцев.

При этом истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имелась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Квартал Сервис» - коммерческая организация, по факту хозяйственной деятельности предоставляющая коммунальные услуги собственникам помещений в деловом центре и является исполнителем коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусмотрено, что в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного Ограничения режима потребления в отношении такого лица.

Бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (п.7, 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861).

Из указанных норм права следует, что истцу следовало установить факт бездоговорного потребления электроэнергии, и только после этого вводить режим ограничения потребления электроэнергии.

Доказательств потребления электроэнергии ФИО1 в заявленный период в заявленном объеме, равно как и доказательств потребления в бездоговорном режиме – истцом не представлено.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

В соответствии с п. 121 Положений о рынках электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разд. Х Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

На основании п. п. 177, 178 Положений о рынках электроэнергии, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, в т.ч. должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, истцом не предоставлено ни уведомление ответчика о намерении составить акт, ни фотосъемки или видеозаписи фиксации составления акта, в связи с чем, суд не может признать акты в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку представленные в материалы дела акты не соответствуют указанному выше порядку их составления.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к указанным правоотношениям нормы ст. 1102 ГК РФ применяться не могут.

Как выше указано, постановлением мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.07.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Между тем, сам по себе факт привлечения ответчика к административной ответственности при установлении иных обстоятельств по делу, в частности наличия не расторгнутого договора электроснабжения, заключенного между ОАО «Тольятинская энергосбытовая компания» и ООО «Квартал Сервис» не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истцом не представлено доказательств факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, при этом отсутствуют обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также отсутствует факт непосредственного присоединения объектов ответчика к сетям третьего лица, которое является потребителем электроэнергии, а не владельцем электрических сетей.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Квартал Сервис» (ИНН<***>) к ФИО1 (<адрес> <адрес>) о взыскании задолженности в порядке неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 26.12.2022.

Судья О.В. Никулкина