Дело № 5-541/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

4 августа 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес> при движении выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, который следовал по проезжей части <адрес> во встречном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался по проезжей части <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО5, которому причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Ущерб, вызванный повреждением автомобилей, он возместил. Пытался неоднократно связываться с потерпевшим ФИО5, но тот на звонки не отвечает. Штрафы, о наличии которых указано в материалах дела, назначены в связи с правонарушениями, совершенными после продажи им автомобиля.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, который следовал по проезжей части <адрес> во встречном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который двигался по проезжей части <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО5, которому причинен вред средней тяжести.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему пассажиру автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО5

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н) (л.д.37-39).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 13-17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе со скоростью <данные изъяты> км/час. Шел снегопад, состояние проезжей части ужасное, видимость была неограниченной. Вдруг на расстоянии <данные изъяты> метров начал разворачиваться, ФИО3 пытался уйти от столкновения, но не получилось, это произошло очень быстро, он ничего не помнит. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО3(л.д.24);

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час в среднем ряду, погодные условия мокрый асфальт, гололед при ограниченной видимости. У <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В котором <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № въехал на встречную полосу. В результате ДТП автомобиль ФИО4 получил технические повреждения (л.д.25);

- объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в первом ряду. Был небольшой снегопад, состояние проезжей части заснеженное, местами гололед. После ускорения со светофора машину занесло на встречную полосу, обратно руль не реагировал из-за снега, вследствие чего произошло ДТП у д<адрес>. Вину признает, считает, что ДТП произошло из-за заснеженного участка дорогу, в результате чего машину занесло (л.д.26);

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. будучи пассажиром такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигаясь по <адрес>, попал в ДТП. С автомобилем такси столкнулся внедорожник <данные изъяты>», выехав на встречную полосу. В результате ДТП пострадал ФИО5 (л.д.27).

- сведениями о привлечении ранее ФИО2 к административной ответственности (л.д.42-44).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение после столкновения транспортных средств.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекалось к административной ответственности.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 07.08.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-541/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.