РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак **, , под управлением ФИО1 и транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2.
Виновником данного ДТП признан ФИО2, допустивший нарушения Правил дорожного движения РФ.
На дату ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно экспертному заключению № 5574-0622 от 23.06.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 613 100,00 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 613 100,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг СТО при дефектовке ТС в размере 4 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,00 рубль.
В судебное заседание истец, его представитель явились, исковые требования поддержали.
Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 и транспортного средства **, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2.
Виновником данного ДТП признан ФИО2, допустивший нарушения Правил дорожного движения РФ.
На дату ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована.
Согласно экспертному заключению ООО «Европейский Центр Оценки» № 5574-0622 от 23.06.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 613 100,00 рублей.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
При этом ответчиком доказательств, с достоверностью подтверждающих необоснованность указанной суммы, суду представлено не было.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, определяет размер ущерба согласно экспертному заключению ООО «Европейский Центр Оценки» в размере 613 100,00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является обоснованной с учетом проделанной работы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг СТО при дефектовке ТС в размере 4 500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,00 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 613 100,00 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг СТО при дефектовке ТС в размере 4 500,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331,00 руб., а всего 656 931,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 09 февраля 2023 года