Дело №
УИД- 05RS0№-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием:
- заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после продолжительной болезни, явившейся последствием заражения коронавирусной инфекцией, умерла в <адрес> РД.
После ее смерти, по мусульманским обычаям, проведя погребальный обряд, она была похоронен в тот же день на местном кладбище в <адрес> РД.
В связи с тяжелым перенесением утраты, а также по своей юридической неграмотности, регистрация смерти матери в органах ЗАГСа не была своевременно ею произведена.
Для регистрации смерти своей матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявитель обратилась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации смерти мне было отказано, в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.
Установление факта смерти матери ФИО1, необходимо для регистрации ее смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.
На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 8202 № выданного Акушинским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргистан.
Как усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного Акушинским рой бюро ЗАГС, заявитель ФИО3 (ФИО10) Р.М. является дочерью ФИО1
Из исследованной в судебном заседании справки главы администрации МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище в <адрес> РД.
Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Кыргызстан, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.
Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, являющегося братом заявителя, их мать ФИО1 в конце сентября 2021 заразилась коронавирусной инфекцией. Лежала в реанимации Акушинской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она умерла и в тот же день была похоронена на кладбище в <адрес>. Справку о смерти в больнице не дали, о необходимости ее получения не знали.
Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал свидетель ФИО8, являющийся соседом заявителя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.
Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти брата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8222 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Кыргистан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан.
Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Исмаилов