Дело №а-2958/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 03 октября 2022 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава – исполнителя, выразившихся в непредоставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя, несовершении необходимых исполнительных действий по розыску дохода должника, невынесении постановления о задолженности по алиментным обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава – исполнителя, выразившихся в непредоставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя, несовершении необходимых исполнительных действий по розыску дохода должника, невынесении постановления о задолженности по алиментным обязательствам должника.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2016 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании в ее пользу с ФИО5 алиментов на содержание ребенка.

С должника взыскивались алименты с пенсии, с заработной платы.

С сентября 2020 года алименты взыскиваются только с пенсии, но при этом должник трудоустроен.

16 апреля 2021 года истицей было подано заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам, ответ не получен.

21 мая 2021 года она вновь обратилась с заявлением. Ответ направлен в августе 2021 года.

20 августа 2021 года она вновь обратилась с заявлением о предоставлении расчета задолженности. Ответ не дан.

С учетом уточнения, истица просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, старшего судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному заявлению ФИО1, в несовершении необходимых действий по розыску дохода должника, невынесении постановления о задолженности по алиментным обязательствам должника; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 устранить нарушения.

Административный истец в судебном заседании иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, старший судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, представитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, представители административных ответчиков Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо в судебном заседании с административным иском не согласилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав административного истца, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3, заинтересованное лицо, изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2016 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

16 апреля 2021 года взыскателем было подано заявление судебному приставу - исполнителю о предоставлении расчета задолженности по алиментам. До настоящего времени ответ на заявление не дан.

21 мая 2021 года взыскатель повторно обратилась с заявлением. Ответ направлен в августе 2021 года.

20 августа 2021 года взыскатель ФИО1 вновь обратилась с заявлением о предоставлении расчета задолженности. Ответ до настоящего времени не дан.

Исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении судебного пристава - исполнителя ФИО3. следовательно, она обязана была рассмотреть заявление взыскателя и дать ответ на обращение от 20 августа 2021 года (л.д.12).

Доказательств обращения взыскателя с заявлением 16 апреля 2021 года не представлено, в связи с чем нет оснований для признания бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным.

При таком положении имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 по исполнительному производству № – ИП, выразившегося в непредоставлении информации и документов по заявлению взыскателя в отношении должника ФИО5.

Поскольку исполнительное производство в настоящее время находилось у судебного пристава –исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, на неё необходимо возложить обязанность устранить данное нарушение.

Требования о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску дохода должника, невынесении постановления о задолженности по алиментным обязательствам должника, не подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы с направлением данных постановлений в ГАУЗ "Клиническая больница №2" и УПФР в Кировском районе г.Казани.

В связи с установлением судебного пристава - исполнителя, ответственного за совершение указанных действий, не подлежат удовлетворению требования административного иска о признании незаконным бездействия в отношении ответчиков: судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ, старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 218, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 по исполнительному производству № – ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов по заявлению взыскателя в отношении должника ФИО5.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 рассмотреть заявление взыскателя и направить ответ в установленный законом срок.

В удовлетворении административного иска к судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава – исполнителя, выразившихся в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску дохода должника, невынесении постановления о задолженности по алиментным обязательствам должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный СудРеспублики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Кировский районныйсудг. Казани.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Решение24.10.2022