Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июля 2023 года <адрес>
Мамонтовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Вострикова Е.Ф.,
при секретаре: О.Я.В.
с участием истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
прокурора: Ч.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом доме, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Мамонтовский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2 в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Также собственниками указанного жилого дома и земельного участка являются: А.А.С., А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В указанном доме совместно с истцом зарегистрированы и проживают ее дочери - А.А.А. и А.В.А., а также супруг истца - П.П.С., который не является собственником указанного дома, не является инвалидом и иждивенцем ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении брака.
Ответчик по просьбе истца о добровольном снятии с регистрации и внесудебном выселении из дома отказал, причину таких своих действий истцу не пояснил.
В настоящее время сложилась критическая и острая ситуация для истца и ее детей. Воспитанием и содержанием детей ответчик не занимается, по хозяйству ей не помогает. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, является беспокойным жильцом.
Само присутствие ответчика в указанном доме нарушает покой истца и ее детей, причиняет им беспокойство и лишние проблемы. Договор об аренде жилья с ответчиком не заключался, поэтому у ответчика нет никаких прав на указанный дом.
Истец считает, что являясь собственником жилья, имеет право на реализцию своего Конституционного права на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, обрести нормальный покой в данном жилье.
На основании изложенного истец просит признать утратившим право пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчика П.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и принудительно выселить из ее с детьми дома.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.
В судебном заседании прокурор Ч.А.А.., дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 не является собственником жилого помещения, не имеет какого - либо соглашения о пользовании и проживании в указанном жилом помещении, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо А.А.С. представитель третьего лица - МП МО МВД России «Мамонтовский» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиков и вынесения решения в пользу истца.
Судебные расходы, с учетом позиции истца, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и принудительно выселить его из указанного жилого дома, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.Ф. Востриков