Мировой судья по судебному участку № 48

Вологодской области Нечаева Н.А.

РЕШЕНИЕ

п. Кадуй Вологодской области 25 июля 2023 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 06 июня 2023 года,

которым постановлено признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 1 Ко АП РФ и назначить наказание в соответствие с санкцией указанной статьи – штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2023 года в 11 часов 05 мин около дома № 48 по ул. Октябрьская пос. Кадуй Вологодской области ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> госномер № ХХ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС ОСР ОГИБДД ОМВД России по Вологодской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить и производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дал пояснения согласно изложенного в ней.

Представители ОГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по судебному участку № 48 Вологодской области от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, при наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, в нарушение требований ст. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, были известны мировому судье и им дана надлежащая оценка, мировым судьей осмотрены представленные видеозаписи, изучены материалы дела.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что отказался пройти освидетельствование, но ему не разъяснили последствия отказа.

Данным доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка и суд, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, считает, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Представленные в материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт должностного лица ГИБДД от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 содержат достоверные данные о наличии у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выраженные им в протоколе № ХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом каких-либо ходатайств и заявлений при составлении данных документов от ФИО1 не поступило.

При назначении наказания правонарушителю мировой судья принял во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и обоснованно назначил тому наказание в пределах санкции ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Р. Кононова