Дело №2-2694/2022

УИД:36RS0006-01-2022-002978-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Сафта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФР по Воронежской области о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что в период времени с 27.07.1985 по 07.08.1987 он проходил срочную службу в Демократической республике <адрес>, полагает, что указанный период должен быть зачтен в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении в тройном размере. С учетом включения спорного период в специальный стаж, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости (л.д.6-7).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал доводы своего доверителя, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила суду письменные возражения, доводы которых поддержала.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы пенсионного дела истца, представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на страховую пенсию регулируются Федеральным Законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при требуемой продолжительности страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не ниже 30.

Из представленных суду документов следует, что с 01.01.2005 ответчиком истцу выплачивается ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 «О ветеранах», по категории «ветеран боевых действий».

Размер выплаты с учетом отказа от набора социальных услуг составляет 3212,04 руб.

Ответ на обращение от 13.04.2022, приложенный истцом к иску, давался истцу в рамках его обращения в прокуратуру с жалобой. С заявлением о назначении пенсии, в установленном законом порядке, истец к ответчику не обращался, ответчик не проводил оценку пенсионных прав истца.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ и в указанный им период времени выполнял боевые задачи в Демократической <адрес>, имеет звание «ветеран боевых действий». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Однако, доводы истца о том, что периоды прохождения срочной службы в <адрес> должны быть включены в специальный стаж в льготном исчислении в тройном размере и о том, что с учетом включения этих периодов, у истца возникнет право на досрочное назначение пенсии, не основаны на нормах действующего законодательства.

Досрочное пенсионное обеспечение регулируется статьями 30,31,32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Указанными нормами закона не предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости гражданам, относящимся к категории «ветеран боевых действий». В силу ч. 1 п. 3 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, инвалидам, вследствие военной травмы: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом, установление группы инвалидности и ее причин, осуществляется органами медико-социальной экспертизы.

Истцом не представлено суду доказательств того, что он является инвалидом вследствие военной травмы.

Истцом также не указано в иске и не представлено доказательств того, что у него имеется какой-либо иной специальный стаж, который предусмотрен ст. 30,31 и 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для досрочного назначения пенсии.

Ссылки истца на Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", также безосновательны.

Указанный нормативный акт действовал до 01.01.2002 и утратил силу в связи с вступлением в действие Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом, ст. 94 указанного закона №340-1, устанавливала возможность исчисления периодов прохождения службы в вооруженных силах в льготном порядке при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10,11,12 и 29 того же Закона. Вместе с тем, из содержания указанных статей 10,11,12 и 29 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", следует, что они определяли порядок назначения пенсии на общих и льготных основаниях, при этом, такой льготной категории, к которой относит себя истец (ветеран боевых действий), данные нормы также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется. Кроме того, суд учитывает, что истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, оценка его пенсионных прав ответчиком не проводилась.

Таким образом, пенсионные права истца ответчиком нарушены не были, что в силу ст. 3 ГПК РФ, также является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ОПФР по Воронежской области о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.