Дело № 2-285/2025

62RS0011-01-2025-000258-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 15 июля 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 142 704 рубля. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 427 рублей 04 копейки.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, и заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 142 704 рубля в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 999 660 рублей 32 копейки,

- просроченные проценты в сумме 46 219 рублей 44 копейки,

-неустойка за просроченный основной долг 94 967 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 856 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 7 месяцев (дата закрытия лимита кредитования) с процентной ставкой за пользование кредитом - 21% годовых. Размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор заключен банком с ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Факт возникновения правоотношений между банком, заемщиком подтверждается протоколами операций по подписанию в авторизованной системе банка оферты договоров (л.д. 12-13).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 16-71).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 142 704 рубля из которых:

- просроченный основной долг в сумме 999 660 рублей 32 копейки,

- просроченные проценты в сумме 46 219 рублей 44 копейки,

-неустойка за просроченный основной долг 94 967 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты1 856 рублей 51 копейка (л.д. 117).

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 142 704 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 26 427 рублей 04 копейки, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 142 704 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 427 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.