УИД 72RS0016-01-2023-000345-20

дело № 2-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Омутинское 25 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,4 квадратных метров в порядке приобретательной давности.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 с 2002 года по настоящее время владеет жилым домом по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобреталось у ФИО2, который продавал свой дом в связи с отъездом. Поскольку ФИО2 продавал дом в срочности, то договор купли–продажи не оформлялся, переход права собственности в органах Росреестра не зарегистрирован. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, ФИО2 свою очередь передал имеющиеся документы на дом (технический паспорт, договор подтверждающий его право на дом, извещение об уплате налогов). ФИО1 стал пользоваться жилым домом как собственным произвел ремонт и стал проживать вместе с членами семьи супругой и малолетними детьми.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ 001/2023-118350066 от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу <адрес> на кадастровом учете не состоит.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 38,4 квадратных метров, кадастровый №, год постройки 1966 кадастровая стоимость 159 734 руб. 83 коп. сведений о зарегистрированных правах не имеется.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности в в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, также указывают о рассмотрении дела без их участия (л.д.82-83)

Ответчик администрации Омутинского муниципального района тюменской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО5 предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. (л.д.80)

Ответчик ФИО2 в судебное заседании е не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Третьи лица, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили (л.д.)

Третье лицо, Управление Росреестра по <адрес>, МО по Омутинскому по Омутинскому, <адрес>м Управления Росреестра по ТО, администрация Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Проанализировав материалы, суд считает, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4395 рублей, по чек-ордеру ПАО Сбербанк Западно-Сибирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, операция 6, получатель Казначейство России (ФНС России) (ИНН <***>, КПП 770801001 счет 0№ отделение Тула банка России УФК по <адрес>.

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 3 076 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 076 рублей 50 копеек от уплаченной им при подаче искового заявления в размере 4395 рублей, по чек-ордеру ПАО Сбербанк Западно-Сибирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, операция 6, получатель Казначейство России (ФНС России) (ИНН <***>, КПП 770801001 счет 0№ отделение Тула банка России УФК по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников