ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Макушино 12 июля 2023 года
Судья Макушинского районного суда Курганской области Бесова Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Курганского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать пассажирскую платформу по адресу Курганская область, пассажирская платформа ст.Коновалово, направление Петропавловск-Курган, ЮУЖД, освещенностью на всем протяжении платформы в соответствии с требованиями таб.11 пункта 5.12 ГОСТ Р 54984-2012 от 13.09.2012 г. №302-ст.
УСТАНОВИЛ:
Курганский транспортный прокурор обратился в Макушинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать пассажирскую платформу по адресу Курганская область, пассажирская платформа ст.Коновалово, направление Петропавловск-Курган, ЮУЖД, освещенностью на всем протяжении платформы в соответствии с требованиями таб.11 пункта 5.12 ГОСТ Р 54984-2012 от 13.09.2012 г. №302-ст.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).
В данном случае прокурором предъявлен иск о защите прав неопределенного круга потребителей, а потому подлежит рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, то есть судом по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Курганского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудовать пассажирскую платформу по адресу Курганская область, пассажирская платформа ст.Коновалово, направление Петропавловск-Курган, ЮУЖД, освещенностью на всем протяжении платформы в соответствии с требованиями таб.11 пункта 5.12 ГОСТ Р 54984-2012 от 13.09.2012 г. №302-ст., заявителю.
Разъяснить прокурору право обращения с указанными требованиями в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Бесова Л.В.