К делу № 2-3896/2023

УИД 61RS0022-01-2022-007519-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем <дата> отделом ЗАГСа составлена запись акта о расторжении брака №. Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик принадлежит истцу по праву собственности. В настоящее время ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства не желает.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением № находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащей по праву собственности ФИО1.

Решением Таганрогского городского суда от 21.11.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.

Определением Таганрогского городского суда от 14.06.2023 года отменено решение Таганрогского городского суда от 21.11.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от <дата> поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием, что ответчик фактически проживает в спорном жилье, которое является совместным имуществом супругов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель треть его лица УМВД России по г.Таганрогу в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, то имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его суд, выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из текста его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 оказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Курасова Е.А.