Дело № 5-40/2023 76RS0024-01-2023-000118-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 02 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием защитника ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2022 года в 01 час 40 минут в районе дома 51 по проспекту Ленина г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Чери Т21» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2, приближающегося по главной дороге и произвел с ним столкновение, после чего вышеуказанный автомобиль «Шкода» произвел наезд на дорожное сооружение - дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Шкода» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседание ФИО4 не явился.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО4 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Чери» двигался по улице ФИО5, подъезжая к пересечению с проспектом Ленина на светофоре горел моргающий желтый сигнал, перед перекрестком видел знак «Уступи дорогу». С левой стороны дороги у края проезжей части были припаркованы автомобили. Не увидев приближающихся автомобилей, продолжил движение через перекресток, при выезде на перекресток неожиданно почувствовал удар, произошло столкновение с автомобилем «Шкода» темного цвета, двигавшимся по проспекту Ленина в сторону проспекта Толбухина, от удара автомобиль «Шкода» откинуло на дорожный знак «Пешеходный переход». Указанный автомобиль до момента столкновения не видел, поэтому мер к торможению не применял.

Потерпевшая ФИО3 извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство в письменном виде с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения потерпевшей ФИО3, согласно которым 24 сентября 2022 года в ночное время она передвигалась в качестве пассажира в автомобиле такси, сидела на заднем пассажирском сиденье, не помнит, была ли пристегнута ремнем безопасности, двигались по проспекту Ленина, во время поездки за дорогой не следила, смотрела в телефон, неожиданно почувствовала удар в правую часть автомобиля, после удара автомобиль развернуло и вынесло в парковочную зону. Она почувствовала сильную боль в правом плече, с места ДТП была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 января 2023 года;

- сообщением из приемного покоя больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО3 с телесными повреждениями, полученными 24 сентября 2022 года в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортами дежурных о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО3;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями;

- объяснениями ФИО2 - участника ДТП, согласно которым 24 сентября 2022 года в 00 часов 45 минут он двигался на автомобиле «Шкода Октавия» по проспекту Ленина в сторону площади Юности в крайней левой полосе со скоростью 50 км./час., на заднем автомобиле в качестве пассажира сидела девушка. Подъезжая к пересечению проспекта Ленина с улице ФИО5 на светофоре горел мигающий желтый сигнал, перед перекресток установлен знак «Главная дорога». Увидев приближающийся справа по улице ФИО5 автомобиль темного цвета, предположил, что данный автомобиль уступит ему дорогу, так как он, ФИО2, двигался по главной дороге, в связи с чем продолжил движение. В момент движения по середине перекрестка увеличил скорость движения, чтобы избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала девушка которую с места ДТП доставили в медицинское учреждение на машине скорой медицинской помощи;

- графиком режима работы светофорного объекта по состоянию на 24 сентября 2022 года установленного на перекрестке «проспект Ленина-улица ФИО5» с приложением сведений из ДГХ о том, что заявок о неисправности указанного светофорного объекта в указанный день не поступало;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 была причинена травма <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- карточками учета транспортных средств – участвовавших в рассматриваемом ДТП;

-справкой о наличии у ФИО4 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей, ФИО4 а также письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Чери» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Шкода» под управлением ФИО2, приближающегося по главной дороге и произвел с ним столкновение, после чего вышеуказанный автомобиль «Шкода» произвел наезд на дорожное сооружение - дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО4 суд учитывает признание вины, принятие мер к заглаживаю вреда, причиненного в результате правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030001247, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова