№... Дело № 2-7563/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Коми дорожная компания» о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании 100574,22 руб. в возмещение убытков в порядке регресса и судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, представитель ответчика с иском был не согласен.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** исковые требования ФИО3 удовлетворены частично; с АО «Коми дорожная компания» в пользу ФИО3 взыскано 1075096 рублей в возмещение ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13575 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 41120 рублей; в удовлетворении требований, заявленных к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», ФИО3 отказано.

При рассмотрении названного дела суд установил, что ** ** ** на ... произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО6 и марки <данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

** ** ** между ООО <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор уступки права требования ущерба от ДТП, по которому к истцу с момента подписания договора перешли все права требования к виновному лицу в получении суммы восстановительного ремонта автомобиля (1075096 рублей), а также иные права, связанные с ненадлежащим содержанием и обслуживанием автомобильной дороги.

Оценивая обстоятельства указанного спора, суд пришел к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ** ** **, является неисполнение со стороны АО «Коми дорожная компания» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного состояния дорожного покрытия в указанном месте.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ** ** ** по делу №№... с ООО «<данные изъяты>» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 78144,45 руб. в возмещение ущерба от названного ДТП, 18561,77 руб. убытков, 3868 руб. госпошлины, всего – 100574,22 руб.

Решение арбитражного суда исполнено ООО «<данные изъяты>», после чего ** ** ** между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли все права требования к виновному лицу в получении всей суммы понесенных убытков (100574,22 руб.).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В рассматриваемом случае судебными актами установлены вина АО «Коми дорожная компания» в причинении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в виде повреждения автомобилей ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и размер ущерба, причиненного названным обществам вследствие ДТП.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм изложенного у ООО «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к АО «Коми дорожная компания» в части возмещения ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 100574,22 руб.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании приведенной правовой нормы ФИО3 является надлежащим истцом по делу в силу заключенного между ним и ООО «<данные изъяты>» договора уступки.

Таким образом, с АО «Коми дорожная компания» следует взыскать в пользу ФИО3 100574,22 руб. в возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб. и на оплату госпошлины – 3211 руб., в общем размере 23211 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Коми дорожная компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ... 100574,22 руб. в возмещение убытков в порядке регресса, 23211 руб. судебных расходов, всего – 123785 рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник