№

Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Солигалич Костромской области.

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 25 мая 2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 июня 2022 года, по состоянию на 17 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года, по состоянию на 17 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 171562.27 руб.

По состоянию на 17 февраля 2023 года просроченная задолженность составила 98 199,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 89 797,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 689,53 руб., иные комиссии – 7713,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 98199,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3146,00 руб.

Одновременно с подачей иска представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы ПАО «Совкомбанк», исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание ею указанных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить указанные исковые требования.

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 мая 2018 года №

в сумме 98 199 рублей 99 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 89 797 рублей 36 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 689 рублей 53 копейки, иные комиссии в размере 7713 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 рублей, а всего взыскать 101 345 (сто одну тысячу триста сорок пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд (в гор. Солигаличе) Костромской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья: Лебедев В.К.