Дело № 5-354/2022

УИД: 32RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 угли, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гуломова Шухратбека Махамммадшукур угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, несостоящего в браке, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <...>, непривлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, не судимого,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут гражданин <данные изъяты> ФИО3 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянского областного наркологического диспансера» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке).

По данному факту старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Брянской области ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО3 угли, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Брянской области ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО3 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО3 угли от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с отметкой об отказе от прохождения ФИО3 угли медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден. Сомнений в законности действий сотрудников УНК и в факте отказа ФИО3 угли от предусмотренной законом процедуры освидетельствования при наличии к тому оснований (признаков опьянения) не имеется.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО3 угли судья квалифицирует по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО3 угли судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает без регистрации на территории РФ, официального источника дохода не имеет, устойчивыми социальными связями не обременен, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченного к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО3 угли является совершеннолетним и неограниченным в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений, в связи с чем его выдворение за пределы РФ не повлечет нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуломова Шухратбек Махамммадшукур угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО3 угли с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворение ФИО3 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО3 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова