Гр. дело № г.

УИД №RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 декабря 2022 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 242 рублей 61 копейки, в том числе суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 816 рублей 17 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых размере 8 125 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 300 рублей 59 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49% годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, но свои обязательства не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 35 816 рублей 17 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 125 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 115 300 рублей 59 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 429 794 рубля 04 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истец снизил сумму неустойки до 30 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-10.

На основании указанных договоров к ней ( ИП ФИО2) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ИП ФИО2 и её представители ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно пропуска срока исковой давности, истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копейки;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 274 рубля 25 копеек;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 49% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части на ранее заявленных исковых требованиях о взыскании невозвращенного основного долга до ДД.ММ.ГГГГ; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % до ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки до ДД.ММ.ГГГГ не настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 141-143).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО12, действующая на основании доверенности ( л.д.105), возражала против уточненных исковых требований ИП ФИО2, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований истца, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, в связи с несоразмерностью нарушенного права.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 36 336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых.

При этом в кредитном договоре предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика. График платежей не предоставлялся, графиком служили условия, обозначенные в оферте, согласно которой, дата ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1 632 рубля.

Так, за нарушение срока возврата основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на счёт заемщика, который в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В п.п. 1 п. 1 ст.50.19 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусматривается, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.50.21 названного Закона конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (п.п. 6 п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-10.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> постановлено решение, которым Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается ответом конкурсного управляющего ФИО7( л.д. 33-34).

Обстоятельства получения кредита ответчиком не оспаривались.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени обязательства по уплате истцу долга и процентов не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ( л.д. 5-10).

Заочным решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма невозвращенного основного долга в размере 35 816 рублей 17 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых в размере 8 125 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 300 рублей 59 копеек; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 816 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ( л.д.72-78).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО1- ФИО12 в Калачёвский районный суд <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения Калачёвского районного суда <адрес> ( л.д. 104).

Определением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено ( л.д.108-109).

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора сумма невозвращенного основного долга составила в размере 35 816 рублей 17 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых составила в размере 8 125 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 115 300 рублей 59 копеек; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 5-10).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1- ФИО12 заявлено о применении срока исковой давности ( л.л. 112).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истец ИП ФИО2, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, уменьшив размер требований с учетом того, что срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истёк и просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 274 рубля 25 копеек; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 49% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности ( л.д. 141-143).

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к иску пропуска исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счету последний платеж в виде погашения процентов по кредитному договору ФИО1 внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356 рублей 65 копеек ( л.д. 82-83).

Как следует из заявления- оферты №, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа -12 число каждого месяца, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ платеж от ФИО1 не поступил, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права с данного момента.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

С исковым заявлением по электронной почте истец обратился в Калачёвский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-63).

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ( дата первого неплатежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству истцом пропущен.

Что касается требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен, в связи чем, уточненные исковые требования истца о взыскании невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 274 рубля 25 копеек; проценты по ставке 49% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в уточненных исковых требованиях судом проверен, признан арифметически и методологически верным ( л.д. 142-143), альтернативный расчет ответчиком суду не представлен.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Калачёвским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскания по кредитным платежам в пользу ИП ФИО2 не производились. Представитель ответчика в судебном заседании также подтвердила указанное обстоятельство ( л.д.116-124).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 50 000 рублей 00 копеек, суд исходя из мнения представителя ответчика, исходит из того, что размер неустойки может быть уменьшен судом по ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О суду следует устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, заявление представителя ответчика о несоразмерности, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно положения ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, государственную пошлину в размере 1 403 рублей 44 копеек надлежит взыскать с ответчика в бюджет Калачёвского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 ( десять тысяч восемьсот сорок) рублей 43 копейки;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 274 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 25 копеек;

- сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты по ставке 49% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 ( десять тысяч восемьсот сорок) рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 840 ( десять тысяч восемьсот сорок) рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Калачёвского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 403 ( одна тысяча четыреста три) рубля 44 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Судья: