Решение по делу № 2-214/2023 от 15.02.2023 - о взыскании убытков в порядке суброгации.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-214/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda, госномер № под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Транспортное средство Skoda госномер № на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования № ДСТ № от 29.11.2021 года. В связи с наступлением страхового случая ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 67 480,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму убытков в размере 67 480,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,00 рубля.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, в просительной части заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исходя из положений ст.167, 223 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2022 года в 13 час. 20 мин. по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, вблизи д. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Rapid, госномер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1

Определением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Донскому от 09.02.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Наличие вины в действиях ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной 09.02.2022 года в присутствии водителей – участников ДТП, их объяснениями, данных непосредственно после произошедшего ДТП.

Транспортное средство Skoda Rapid госномер Т879ХК71 на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования № ДСТ № от 29.11.2021 года.

В результате ДТП транспортному средству Skoda Rapid госномер № были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства от 11 марта 2022 года, актом о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортному средству причинены повреждения на сумму 67 480 рублей.

Страховая компания на основании заявления потерпевшего о страховой выплате по факту ДТП признала указанное событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило страховое возмещение в сумме 67 480 руб. (платежное поручение № 83039 от 18.05.2022 года).

ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67 480 руб. в порядке регресса на основании п. п. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" согласно которому к ООО «Зетта Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, положения указанных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 09.02.2022 года произошло по вине ответчика ФИО1, на момент ДТП ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 госномер № в связи с чем, требования истца, выплатившего ФИО2 сумму страхового возмещения, к причинителю вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 67 480 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком в дело не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2224,40 руб. (платежное поручение № 186199 от 15 ноября 2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, (водительское удостоверение серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму в счет возмещения убытков в размере 67 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 224 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина