Дело № 2-2691/2023

36RS0005-01-2023-002757-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

8 августа 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО3 с исковым заявлением, в котором просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 601 700 рублей, а также расходы по экспертизе в размере 8 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 9 217 рублей.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности – ФИО2, в судебном заседании в рассмотрении вопроса о передачи дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Возражений против передачи дела по подсудности суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика – ФИО3, указан адрес: <адрес>.

Советским районным судом <адрес> вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству 18.07.2023 года.

С целью подтверждения указанных данных, из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Из поступившего ответа усматривается, что к ФИО3 с 20.10.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что, в свою очередь, территориально относится к юрисдикции Острогожского районного суда Воронежской области.

Согласно штампу почтового отправления, истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа – 14.07.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства по делу, в силу которых установленный адрес места жительства ответчика не относиться к территории Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области (396370, <...>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Куприна В.Б.