Дело № 2-481/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от 26.08.2010 года, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, при этом 26.08.2010 года между банком и ФИО1, ФИО3 были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора. По решению суда с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность в пользу банка. Ссылается на то, что 25.06.2020 года между ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав требований № 18-01-УПТ, по которому к истцу перешли права требования указанной задолженности. Истец обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, определением суда от 24.08.2020 года была произведена замена стороны взыскателя на истца и был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению от 31.05.2022 года. Указывает, что задолженность должниками не погашена, а поэтому в судебном порядке просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 895 835 руб.16 коп. по состоянию на 21.10.2022 года, а также взыскивать проценты на сумму долга 478870 руб.31 коп. исходя из 24,505 годовых до даты фактического погашения задолженности, начиная с 22.10.2022 года
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности просил оставить иск без рассмотрения ввиду того, что в настоящее время отменено определение суда о процессуальном правопреемстве, соответственно, у истца отсутствует прав требования взыскания процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом установлено, что данные требования истцом заявлены на основании определения Советского районного суда г. Липецка от 24 августа 2020 года, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.
Вместе с тем, согласно апелляционному определению Липецкого областного суда от 19 июня 2023 года вышеуказанное определение Советского районного суда г. Липецка было отменено и в удовлетворении заявления ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» о процессуальном правопреемстве было отказано.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения ввиду того, что у истца отсутствует право для предъявления данных требований, поскольку они заявлены по имеющейся кредитной задолженности, взысканной по решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Т.В. Устинова