Дело УИД 66RS0053-01-2023-002216-65
Производство № 2-6991/2023
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 ноября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 10.04.2020 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 754 000 руб. под условия, определенные кредитным договором, а свою очередь ФИО1 обязалась исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит ответчику предоставлен посредством перечисления денежных средств на счет, возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком платежей. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, 21.04.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое также было оставлено ФИО1 без исполнения. 12.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АКБ» заключен агентский договор, по которому осуществление юридических и фактических действий поручено ООО «АКБ».
На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 634 863 руб. 21 коп. по состоянию на 25.05.2023 в том числе: 575 742 руб. 09 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 121 руб. 12 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 548 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 10.04.2020 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, сумма кредита составляла 754 000 руб. под 14,90% годовых, срок возврата кредита 10.04.2027. Количество, размер, периодичность платежей предусмотрена п. 6 договора, графиком платежей, и составляет 14507 руб. 48 коп. (1-83 платежи), 14349 руб. 89 коп. (84 платеж).
ПАО АКБ «Связь-Банк» обязательства исполнены надлежащим образом, ФИО1 перечислены денежные средства в размере суммы кредита, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, что также следует из представленной в материалы дела выписке из лицевого счета (л.д. 22-27).
Судом установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» 01.05.2020, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись №. Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Из представленной в материалы дела выписки по счету, следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 30).
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок до 22.05.2023. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.
По состоянию на 25.05.2023 задолженность по кредитному договору ответчика составляет 634 863 руб. 21 коп., в том числе: 575 742 руб. 09 коп. - размер задолженности но основному долгу, 59 121 руб. 12 коп. - размер просроченных процентов.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено, как и возражений относительно заявленных требований, на основании чего, суд руководствуется представленным стороной истца расчетом.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 634 863 руб. 21 коп.
Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 548 руб. 63 коп. в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.
Также с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 9 548 руб. 63 коп., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 05.07.2023 (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 634 863 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548 руб. 63 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская