№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с декларированной площадью 1552 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0601018:58, расположенный по адресу: <адрес>.
При проведении кадастровых работ на данном земельном участке результатом стал межевой план, выполненный кадастровым инженером ФИО2, согласно которого, по данным измерений на местности площадь земельного участка составила 1552 кв.м, что соответствует сведениям о площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН. При выполнении кадастровых работ была выявлена ошибка в местоположении земельного участка с КН 23:07:0601018:28, вызванная неверной привязкой к пунктам ГГС. Согласно сведениям ЕГРН между земельными участками с КН 23:07:0601018:28 и 23:07:0601018:58 происходит «разрыв», а фактическая граница проходит по существующему на местности забору.
Для исключения ошибки в полученных данных были проведены повторные измерения, но вышеуказанные результаты подтвердились.
С целью определения причины был направлен запрос в ГДФ Росреестра о предоставлении имеющейся в архиве документации на вышеуказанный земельный участок. Получено информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии и распределении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства. Однако, графический материал не соответствует фактической границе земельного участка. Другого графического материала, подтверждающего местоположение земельного участка на местности 15 и более лет нет.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель администрации МО <адрес> и представитель управления Росреестра по КК предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Эм О.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом.Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с КН 23:07:0601018:58, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Пластуновская, <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО2 (квалификационный аттестат №).
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0601018:58, по заявлению ФИО1 или ее представителя по доверенности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Дубовик С.А.