Дело № 5-386/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-004706-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 29.06.2023 в 14.23 часов в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 бутылки виски, объемом 0,7 литра, стоимостью 1978,38 рублей, принадлежащей ООО «Альфа-М».

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что помимо признания вины факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2023 (л.д.1); рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково от 17.07.2023(л.д.2); объяснением ФИО1 от 17.07.2023 (л.д.3), заявлением от 30.06.2023 (л.д.4); объяснением Р.Г. (л.д.5); справкой об ущербе от 30.06.2023 (л.д.6); приходной накладной № от 17.05.2023 (л.д.7); актом контрольно - ревизионной проверки от 30.06.2023 (л.д.8); протоколом осмотра помещений и территорий с фототаблицей от 10.07.2023 (л.д. 9 -11).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента с момента помещения в камеру для административно – задержанных (административно – арестованных) лиц).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья И.Г. Петриченко