Судья Стойлов С.П. Дело № 33-3-7517/2023
№ М – 2-2005/2023
ИД 26RS0017-01-2023-002330-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 14 сентября 2023 года
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулумба Д.В.,
рассмотрев частную жалобу ответчика К.Ф.Х. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска
по гражданскому делу по иску К.А.Г. к К.Ф.Х. о взыскании двойной суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к К.Ф.Х. о взыскании двойной суммы задатка в размере 1 600 000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 200 рублей.
15.06.2023 года от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета на отчуждение 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 72,6 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей К.Ф.Х.; запрета на отчуждение 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью 270 кв.м., принадлежащего К.Ф.Х.; ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых на имя К.Ф.Х.
Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года удовлетворено заявленное ходатайство, приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен:
- запрет на отчуждение 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 72,6 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей К.Ф.Х.;
- запрет на отчуждение 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью 270 кв.м., принадлежащего К.Ф.Х.;
- арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытых на имя К.Ф.Х. в пределах суммы исковых требований 1 600 000 рублей.
В частной жалобе ответчик К.Ф.Х. просила определение отменить, как незаконное и необоснованное, считает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Кроме того, согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, на ее 1/2 долю жилого дома еще 20.04.2022 года было наложено ограничение прав в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации выданного Октябрьским районным отделением судебных приставов г. Ставрополя, которое действует до настоящего времени. Земля под домом является муниципальной собственностью. В отделении банка ВТБ по г. Кисловодску она имеет счет, на который поступают назначенные ей государством социальные выплаты и пособия. Наложение запрета на денежные счета, находящиеся на этом банковском счете, может негативно отразиться на сложном материальном положении ее семьи, и повлечет ухудшение условий жизни ее малолетней дочери, для которой эти социальные выплаты и пособия и назначены.
Из письменных возражений истца К.А.Г.на частную жалобу следует, что он не согласен с жалобой, считает ее необоснованной, а доводы, указанные в ней надуманны и не соответствуют действительности. Просит частную жалобу К.Ф.Х. на определение Кисловодского городского суда от 15 июня 2023 года о наложении обеспечительных мер оставить без удовлетворения, определение без изменения.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья полагает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры обеспечения иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Наличие указанных обстоятельств является основанием для принятия судами обеспечительных мер, а отсутствие - основанием для отказа в принятии мер.
В соответствии с частью 3 статьи 140 данного Кодекса меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для принятия судом обеспечительных мер, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя обеспечительных мер.
Судебная коллегия считает, что с учетом характера заявленных исковых требований, а именно предметом иска является требование о взыскании двойной суммы задатка, суд обоснованно принял обеспечительные меры.
В связи с чем, доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, отмена наложенных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем,оснований для отмены определения жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2023.
Судья