ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года <...>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова ФИО3,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Козловой ФИО4, родившейся 15 <данные изъяты> ранее привлекавшейся 27.08.2024 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей (оплачен), 27.09.2024 к штрафу в размере 3000 рублей (оплачен), 24.10.2024 к штрафу в размере 3000 рублей (оплачен), 26.03.2025 к штрафу в размере 3000 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что не выполнила законное требование сотрудника полиции № № от 22.03.2025 года, а именно не устранила обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и продолжила эксплуатировать автомобиль «Mazda Axela», государственный регистрационный знак №, была остановлена 06 мая 2025 года в 12 часов 25 минут при управлении данным автомобилем около дома № 31 по ул. Карла Маркса в г. Назарово Красноярского края, с нарушением п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а также с несоответствием п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, чем нарушила п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что сделала для себя правильные выводы, в настоящее время сняла тонировку.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2025, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.03.2025, вступившим в законную силу 02.04.2025, о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, полученным ФИО1 22.03.2025 лично;

- требованием № № от 22.03.2025 года, полученным ФИО1 лично в тот же день, об устранении нарушений в срок до 02.04.2025;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 06.05.2025 о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием № № от 06.05.2025, об устранении условий, послуживших совершению административного правонарушения, полученным ФИО1 в лично тот же день.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, на путь исправления не вставшей, должных выводов для себя не сделавшей, и вновь, спустя непродолжительное время, совершившей однородное административное правонарушение, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>