УИД 70RS0009-01-2023-002915-06 Дело № 5-439/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 26 сентября 2023 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2,
установил :
12 июля 2023 года в 17 часов 14 минут по [адрес] ФИО2, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом ** с электронным адресом **, умышленно совершил действия, направленные на возбуждение ненависти к социальной группе по признаку профессиональной принадлежности к службе в государственном аппарате/государственным служащим, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, используя свой мобильный телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования в социальной сети «ВКонтакте» своего профиля с ник-неймом ** в ответ на текст (информационный пост), размещенный 12 июля 2023 года в 16 часов 26 минут и доступный по адресу **, «В России снова предложили пересадить всех чиновников и бюджетные организации на отечественные автомобили. Что касается депутатов Государственной Думы, мы такое решение с вами можем принять в отношении автомобилей, которые использует Государственная Дума. У нас есть Москвич, у нас есть Лада, у нас есть Аурус, заявил ФИО3», разместил в открытом доступе, для неопределенного круга лиц информационные материалы (комментарий), состоящие из текста с высказыванием, в котором содержится негативная оценка в отношении группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности к службе в государственном аппарате/государственным служащим, в последующем комментарий не удалил, что обеспечило доступ неограниченного круга лиц любой возрастной категории, без возрастных и иных фильтров, вплоть до 17 июля 2023 года, чем обеспечил доступ к данной информации неопределенного круга лиц. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Производство по делу об административном правонарушении возбуждено прокурором ЗАТО г. Северск Томской области 26 сентября 2023 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что проживает по [адрес]. 12 июля 2023 года в 17 часов 14 минут он, используя свой мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером ** на его имя, к которому подключен доступ к сети Интернет, находясь по месту своего жительства, разместил через свою учетную запись пользователя социальной сети «ВКонтакте» с ник-неймом **, электронный адрес ** под информационным постом, размещенным 12 июля 2023 года на странице сообщества «Регион-70/Томск», содержащим одно изображение и текст следующего содержания «В России снова предложили пересадить всех чиновников и бюджетные организации на отечественные автомобили. Что касается депутатов Государственной думы, мы такое решение с вами можем принять в отношении автомобилей, которые использует Государственная дума. У нас есть москвич, у на есть Лада, у нас есть Аурус, заявил ФИО3» комментарий следующего содержания: «К чему нам информация про этих уродов, и так понятно что хрен они жопы свои зажратые пересядут на говно мобили от которых отказались сами производители». В последующем он комментарий не удалял, чем обеспечил доступ к указанной информации неопределенному кругу лиц. Для чего он использовал указанные негативные слова, точно сказать не может, прокомментировал на эмоциях, от обиды, так как посчитал, что в информационном посте размещена недостоверная информация. Понимает, что такие слова использовать, особенно публично, противоправно, так как они унижают честь и достоинство государственных служащих. После того, как получил требование о явке в прокуратуру, хотел удалить указанный комментарий, однако у него не получилось.
Помимо признания ФИО2 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом сотрудника полиции А. об обнаружении в рамках мониторинга сети Интернет признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2,
протоколом осмотра от 17 июля 2023 года с приложением, согласно которому с участием понятых С. и Ф. осмотрены информационные материалы, публикации, отображаемые в сети Интернет, размещенные в открытом доступе в открытом сообществе «Регион-70/Томск», в социальной группе «ВКонтакте», и было выявлено, что под публикацией, размещенной 12 июля 2023 года в 16 часов 26 минут и доступной по адресу **, о предоставлении депутатам Государственной Думы отечественных автомобилей, который просмотрели более 38 000 пользователей, поставили к нему отметку «положительно» 205 пользователей, имеется размещенный 12 июля 2023 года в 17 часов 14 минут комментарий, опубликованный со страницы пользователя с ник-неймом **, электронный адрес **,
показаниями С. и Ф., из которых следует, что они присутствовали при осмотре информационных материалов, размещенных в сети Интернет 17 июля 2023 года, и видели в открытом сообществе «Регион-70/Томск» комментарий, опубликованный со страницы пользователя с ник-неймом **, электронный адрес **, 12 июля 2023 года в 17 часов 14 минут под постом о предоставлении депутатам Государственной Думы отечественных автомобилей,
справкой сотрудника полиции А., из которой следует, что пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем **, профиль которого доступен по адресу **, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по [адрес],
ответом из филиала ООО «ВКонтакте» от 02 августа 2023 года, согласно которому пользователь данной социальной сети под именем **, электронный адрес **, зарегистрирован **.**.**** по номеру телефона **, выходил в сеть Интернет, в том числе 12 июля 2023 года и по IP-адресу - **,
справкой сотрудника полиции А., из которой следует, что по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлены сведения об IP-адресе - **, с которого осуществлялось администрирование страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом **, доступной по адресу ** в момент размещения информационного материала 12 июля 2023 года в 17 часов 14 минут,
справкой об исследовании № ** от 26 июля 2023 года, из которой следует, что в ходе лингвистического исследования информационного материала с текстом комментария, размещенного со страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 в открытом сообществе «Регион-70/Томск», имеется высказывание, в котором содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности к службе в государственном аппарате/государственным служащим, и эта негативная оценка выражена при помощи лингвистических средств, относящихся к бранной, грубой лексике.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Выводы по результатам проведенного исследования надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения специалиста судьей не установлено.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 является обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, помимо прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
Согласно ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что действия ФИО2 умышленные, они направлены именно на возбуждение ненависти к определенной социальной группе, являются публичными, поскольку размещенные им в сети «Интернет» информационные материалы доступны для неограниченного круга пользователей.
Темой текстового материала является ненависть к такой социальной группе, как служащие государственного аппарата, государственные служащие.
При этом ФИО2 не мог не понимать, что вышеуказанные информационные материалы направлены на подрыв доверия к группе лиц, объединенных по указанному профессиональному признаку, и что они доступны для неопределенного круга лиц.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не усматривает.
Оснований для вывода об истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – действия, направленные на возбуждение ненависти по признаку принадлежности к социальной группе (группа лиц, объединенных по признаку профессиональной принадлежности к службе в государственном аппарате/государственным служащим), совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет инвалидность первой группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, расчетный счет <***> в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 32211601071019000140. УИН УФССП России 32270000230000055116.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Cудья Я.Д. Бадалов