РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 22 июля 2025 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> ТХЛ Чери (EXEED TXL CHERY), регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и Тойота Королла (TOYOTA COROLLA), регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, который своими действиями нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Транспортное средство Эксид ТХЛ Чери (EXEED TXL CHERY), регистрационный номер №, на момент столкновения было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГг. САО «РЕСО-Гарантия» Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма: по риску - Столкновение составляет 2 342 600,00 рублей. Согласно п. 9 страхового полиса страховое возмещение по риску «Столкновение осуществляется на условиях «Без учета норм уменьшения страховой суммы». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с требованием о восстановлении поврежденного Эксид ТХЛ Чери (EXEED TXL CHERY), регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГг. был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Авто сервис ОМИ», стоимость восстановительного ремонта № - Эксид ТХЛ Чери (EXEED TXL CHERY), регистрационный номер № составил 80948 рублей 25 коп.
При выставлении счета ООО «Авто сервис ОМИ» учитывал: оригинальные запасные части без учета износа, как это и предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, на основании которых был заключен договор страхования; стоимость работ по ремонту и окраске определялась в соответствии с действующими ценами в ООО «Авто сервис ОМИ».
Страховое возмещение в сумме 80 948 руб. 25 коп. было перечислено на СТОА - ООО «Авто сервис ОМИ» на ремонт ТС (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчику направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее требование о возмещении убытков в добровольном порядке, наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» причиненные убытки в сумме 80 948 руб. 25 коп., государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии со статей 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY EXEED TXL, регистрационный помер №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО2, и TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, ФИО1.
Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении сторонами по настоящему делу не оспаривались.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО4 является собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №
По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал ФИО1 указанный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ год между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования № № автомобиля CHERY EXEED TXL, регистрационный помер №. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно условиям страхового полиса, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду №М000014177 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 80948,25 руб..
По заявлению ФИО2 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» были перечислены ООО «Авто-сервис» денежные средства в размере 80948,25 руб. за ремонт на СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год,
Как следует из ст. 965 ГК РФ правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда и к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, а по общему правилу, установленному ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством TOYOTA COROLLA, регистрационный номер <***>, на момент ДТП застрахована не была, сумма ущерба, выплаченная истцом потерпевшему, подлежит возмещению ответчиком в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы ущерба. До настоящего времени ответчик сумму ущерба не возместил.
Ответчиком обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причиненный ущерб, представлено не было, сумма ущерба не оспорена.
При данных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы возмещенного ущерба в размере 80948,25 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд, САО «РЕСО- Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 80948 рублей 25 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.