Судья Глебова С.М. Дело № 13-142/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года № 33-4333/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года по заявлению ФИО3 об отсрочке исполнения решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года с учетом определения суда об исправлении описки от 20 апреля 2023 года,

установил:

решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года с учетом определения суда от 20 апреля 2023 года об исправлении описки частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние. На ФИО5 возложена обязанность в срок до 01 июля 2022 года демонтировать самовольную пристройку (балкон) к квартире №..., расположенную в <адрес>, находящуюся на крыше нежилого помещения с кадастровым номером 35:10:0101013:... по адресу: <адрес>. С ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2857 рублей 14 копеек. ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО6 отказано. С ФИО3 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

ФИО3 30 марта 2023 года обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, мотивируя тем, что требуется согласие всех заинтересованных лиц для обеспечения доступа на крышу здания, требуется составление проекта демонтажа и привлечения специализированной организации для проведения работ. Кроме того указывает на наличие на крыше объекта линий электропередач и иного оборудования.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1260/2021, на срок до 01 августа 2023 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит определение суда отменить, мотивируя отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в установленный срок.

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Действительно, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

По смыслу положений статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент рассмотрения судом обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01 августа 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии таких обстоятельств.

Вместе с тем, поскольку срок действия предоставленной отсрочки на момент апелляционного рассмотрения истек, следовательно, оспариваемое определение не нарушает право подателя жалобы на судебную защиту, которое включает в себя, в том числе, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда А.П. Ермалюк