Материал № 9-293/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2023 года г. Тверь
Судья Заволжского районного суда г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за пользование долей квартиры,
установил:
Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании компенсации за пользование долей квартиры.
Определением от 20 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Истцу разъяснена необходимость исправления недостатков, указанных в определении, и предложено в срок до 07 июля 2023 года устранить изложенные в определении недостатки. Кроме того, истцу разъяснено, что в случае выполнения в установленный срок требований определения, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Рассмотрев исковое заявление ФИО1 и представленные документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.
Основанием для оставления искового заявления без движения являлось следующее.
В исковом заявлении истцом ФИО1 не указано место жительства ответчика ФИО2 Кроме того, в исковом заявлении истцом не указаны один из идентификаторов ответчиков (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), в случае, если он известен истцу.
Истцу в определении от 20 июня 2023 года разъяснено, что данные сведения должны содержаться в исковом заявлении, в связи с чем истцу необходимо составить исковое заявление, внеся в него данные сведения, и представив его в суд.
После оставления искового заявления без движения от истца ФИО1 в суд поступали письменные пояснения, в которых содержатся новые обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Однако все обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны содержаться именно в исковом заявлении, которое истцу надлежало подать в суд.
Таким образом, истцом не выполнены требования определения от 20 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения и не устранены в полной мере указанные в определении недостатки.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за пользование долей квартиры вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.
Судья (подпись)