№ 5-999/2022
78RS0017-01-2022-004820-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 августа 2022 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - /Щ.О.И./,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:
/Щ.О.И./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Чернигов (Украина), гражданина Украины, регистрации в городе Санкт-Петербурге не имеющего, проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
/Щ.О.И./, совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. по адресу: , /Щ.О.И./, являясь гражданином Украины, выявлен уклоняющимся с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ч.6 ст.32.10 КоАП РФ сроков от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании /Щ.О.И./ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что боялся уезжать на Украину по причине разногласий со своими согражданами.
Вина /Щ.О.И./ в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /Щ.О.И./ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /Щ.О.И./ в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом капитана полиции /М.В.А./ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения /Щ.О.И./;
- заключением об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ (на основании справки ЦИАДИС-МВД) об установлении личности /Щ.О.И./ как /Щ.О.И./ ДД.ММ.ГГГГ г.р;
- сведениями на лицо в отношении, справкой о результатах проверки в ОСК, сведениями из базы «ИБД-Ф», «АС ЦБДУИГ» и «Территория» в отношении /Щ.О.И./;
-копией постановления Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому /Щ.О.И./ признан виновынм в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину /Щ.О.И./ в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения /Щ.О.И./, проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия /Щ.О.И./ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ он уклоняется от исполнения постановления суда об административном выдворении и выезда из РФ, чем нарушил вышеуказанные требования закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях /Щ.О.И./ события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" /Щ.О.И./, являющегося гражданином Украины, может повлечь возникновение угрозы его жизни и здоровью с учетом общеизвестных сведений о проведении на территории Украины специальной военной операции.
Таким образом, применение к /Щ.О.И./ столь суровой меры ответственности, как выдворение, при указанных обстоятельствах не является обоснованным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность /Щ.О.И./, степень и форму его вины в содеянном, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /Щ.О.И./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Информация о получателе штрафа: УФК ГУ МВД России по СПб и ЛО
Получатель УФК по СПб и ЛО в СПб
ИНН <***>;
КПП 784201001;
БИК 014030106;
ОКТМО 40392000;
КБК 188 1 16 10121 01 0000 140;
р/с <***> в Северо-Западном ГУ Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России);
УИН 18880478220140068088.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: А.А. Бродский