ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-282/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1
Дело № 33-5915/2023
УИД 91RS0003-01-2022-003925-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,
судей – Корсаковой Ю.М., Крапко В.В.,
при секретаре – Рыжкине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Ромашка» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании неустойки за неисполнение решения суда,
по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
В июле 2022 года ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СПК «Ромашка» в котором, с учетом уточнений, просили:
- признать недействительными решения внеочередных общих собраний членов СПК «Ромашка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;
- возложить на СПК «Ромашка» обязанность передать ФИО2 и ФИО3 каждому по экземпляру копии устава СПК «Ромашка» в действующей редакции, копии выписки из протокола заседания правления, а также копии выписки из протокола общего собрания членов СПК «Ромашка» о принятии истцов в члены СПК «Ромашка» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда;
- взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Ромашка» в пользу ФИО2 и ФИО3, в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в указанный в настоящем решении суда срок, начиная с 11 дня со дня его вступления в законную силу по 1 000 руб. за каждый день и до дня фактического исполнения возложенной судом на ответчика обязанности.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно членским книжкам, выданным на имя истцов, ФИО2, ФИО3 являются членами СПК «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При вступлении в кооператив ими были внесены вступительные взносы, что подтверждено записями в членских книжках, затем вносили членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о выдаче им копии устава и выписок из протоколов заседания правления и общего собрания членов кооператива о принятии в члены кооператива, также просили сообщить на каком этапе находится разработка и утверждение проекта межевания территории СПК «Ромашка» в целях последующего распределения и оформления за каждым членом СПК «Ромашка» закрепленных земельных участков. Однако документы не были предоставлены.
В судебном заседании истица ФИО2 и представитель истцов ФИО4 требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 марта 2023 года в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 – отказано.
Не согласившись с указанным решением, ФИО2 и ФИО3 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 02 июня 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.(л.д. 201)
Информация о назначении судебного заседания на 06.07.2023 на 14.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 15.06.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.(2т. л.д.28)
19 июня 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО2 и ФИО3 об отказе от исковых требований к СПК «Ромашка», просили производство по делу прекратить. В заявлении указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны.(л.д.205-206)
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив заявление об отказе истцов от иска, заслушав пояснения истцов ФИО2 и ФИО3, поддержавших свое заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить указанное заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
С учетом изложенного, решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 марта 2023 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО2 и ФИО3 от иска к Садоводческому потребительскому кооперативу «Ромашка» о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании неустойки за неисполнение решения суда.
Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 марта 2023 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий – Чистякова Т.И.
Судьи – Корсакова Ю.М.
Крапко В.В.