№ 2-1123/2023
23RS0022-01-2023-001888-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 17 августа 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Щербакова В.Н.
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств по договору страхования.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месите судебного заседания извещен надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ФИО1 по ордеру адвокат Кирина О.С. не явилась, предоставила заявление, в котором не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием досудебного порядка урегулирования спора.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд рассматривает данный иск в отсутствие не явившихся лиц, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Положения главы 48 ГК РФ и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" также разъяснено, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен только в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 36 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Изучение искового заявления и приложенных к нему материалов показало, что в них отсутствует подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Щербаков В.Н.