УИД-11RS0001-01-2023-011074-29 Дело № 1-932/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,
при секретаре В.Н. Сухоруковой,
с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,
подсудимого ФИО1
и его защитника – адвоката Соколовой А.В., представившей ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- ФИО1, ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Так, ФИО1 в период времени с 18:00 до 18:22 ** ** **, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., используя ноутбук марки «...» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере.
Далее, в период времени с 18:22 до 19:56 того же дня, находясь по тому же адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 руб. на указанный неустановленным лицом номер банковской карты в счет оплаты приобретенного им наркотического средства.
Затем, в период времени с 19:56 до 20:20 того же дня, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с 20:20 до 21:20 того же дня, находясь на участке местности, имеющим координаты ..., расположенном в ..., извлек из тайника-закладки наркотическое средство ..., общей массой 3,06 г, после чего отломил часть наркотика от основной массы, упаковав в полимерный пакет с клапаном-застежкой и в период времени с 21:20 3 января до 02:00 ** ** **, находясь на территории ..., хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления.
После чего наркотическое средство ... массой 3,02 г изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкар в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ** ** ** в период времени с 22:08 до 22:25 в кабинете №... УМВД России по г. Сыктывкар, расположенном по адресу: .... Наркотическое средство ... массой 0,04 г изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкар в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ** ** ** в период времени с 01:05 до 02:00 в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкар, расположенном по адресу: ....
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании адвокатом Соколовой А.В., действующей в интересах ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он загладил вред причиненный преступлением, путем участия в благотворительной деятельности и волонтерском движении, полностью признал вину и не возражает о прекращении уголовного преследования по указанным основаниям.
Подсудимый ФИО1 доводы ходатайства защитника поддержал в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, мотивируя это тем, что состав инкриминируемого подсудимому преступления затрагивает интересы государства и общества, поэтому по делу необходимо постановить обвинительный приговор.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, по смыслу, указанных выше требований закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ: 1) преступление совершено впервые; 2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; 3) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред; 4) лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступным деяниям небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, согласно материалам дела, наркотической зависимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
После совершения преступления, предпринял активные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, передачи в дар ГБУ РК «Юношеская библиотека Республики Коми» книг, получив в ответ от библиотеки благодарственное письмо. Принял активное участие в волонтерском движении, а именно в январе 2023 г. участвовал в качестве волонтера в проведении общественного мероприятия «Блокадный Ленинград». В феврале того же года принимал участие в качестве помощника судьи в Первенстве Республики Коми по лыжным гонкам памяти судьи всесоюзной категории ФИО6. Во всех указанных мероприятиях его помощь оценена на «отлично». По месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны. Не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Его материальное положение позволяет исполнить назначенный судом штраф.
С учетом изложенного, учитывая особенности объекта преступного посягательства, связанного с нарушением порядка оборота наркотических средств исключительно для личного потребления, обстоятельства совершения преступления, а также конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, социальное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, его трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода, и определяет размер штрафа в размере 25 000 руб.
Поскольку ноутбук марки «...», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный ноутбук непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о его конфискации и обращении в собственность государства.
В силу пп. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
С учетом приведенных выше требований закона, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает следующее решение:
...
...
...
...
Руководствуясь ст. ст. 254, 446.3 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить подсудимому, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Ноутбук марки «...», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий