№2-44/2023 (2-3293/2022)

№50RS0033-01-2022-005309-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером №, в части указания на то, что наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из целой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> считать, что данное свидетельство подтверждает право ФИО3 на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей на квартиру <адрес>; прекращении права собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по указанному адресу; признании права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (каждой в <данные изъяты> доле) в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 (в <данные изъяты> долях) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорную квартиру.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6 На день смерти ФИО6 состояла в официальном браке с ФИО5, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись №. В период брака на совместные нажитые денежные средства ФИО6 и ФИО5 приобрели квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора ФИО5 покупает у ФИО1 и ФИО2 указанную квартиру за <данные изъяты> руб. и на основании п.4.2 - расчет произведен до подписания договора. Право собственности было зарегистрировано за ФИО5 Они предыдущие собственники добровольно снялись с регистрационного учета, а ФИО5 зарегистрировался в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал указанную квартиру ФИО1 и ФИО2 в равных долях. И данное завещание было удостоверено нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО7 После смерти матери они обратились к нотариусу Орехово-зуевского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлениями о принятии наследства по закону и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой выплаты в сумме 181 724,39 руб. Однако супружеская доля, умершей ФИО6 на спорную квартиру не была включена нотариусом в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти они обратились к нотариусу с целью принятия наследства по завещанию, однако им стало известно, что завещание было отменено и написано новое в пользу его жены ФИО3 В рамках наследственного дела после смерти ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру на имя ФИО3

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, а так же их представитель (по доверенности ФИО9) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов представила заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истцов.

Ответчик ФИО3 и её представитель (по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и просил провести слушание дела в отсутствие стороны ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за номером №, в части указания на то, что наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из целой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Считать, что данное свидетельство подтверждает право ФИО3 на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей на квартиру <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 (доля в праве - <данные изъяты>), ФИО2 (доля в праве - <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (доля в праве - <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.