Дело №
УИД 75RS0№-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента 2 курса Забайкальского государственного университета, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6.00 часов до 7.50 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Бульдог» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из кармана куртки, надетой на нем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 3400 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей.
В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб путем возврата денежных средств.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что сможет оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, выразив позицию не желания участвовать в судебном заседании.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, размер ущерба, причиненного преступлением определен верно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, на стадии предварительного следствия добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб путем возврата денежных средств, что подтверждается материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего подлежит отмене.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления постановления в законную силу: СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> «а» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.
На основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) счет №, л/с №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК №, КБК 18№, Код ОКТМО №, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае его неуплаты в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> «а» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий судья И.В. Власова