Дело № 2 -89/2023 26RS0004-01-2023-000022-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, которое мотивировало следующим:

Между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере № рублей, а должник обязался полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 35% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был включен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, при этом подача Заявки на получение займа возможно заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме.

В соответствии с п.24 чт.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего= основной долг+ срочные проценты+ пеня =№ рублей.

Итого, общая сумма задолженности составляет № рублей.

С учётом изложенного просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумы долга в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 № рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, письменно подтвердив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска ООО МФК «Займер» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа в размере №.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов за 204 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.