производство № 5-1-74/2023
УИД № 66RS0035-01-2023-000366-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Красноуфимск 5 апреля 2023 года
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <****>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
1 июня 2022 года в 13:30 ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №1-109/2014, по адресу: Свердловская область, Ачитский район, автодорога Пермь-Екатеринбург 185 км 067 м, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу марки «Харлей-Девидсон», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением М., движущемуся по главное дороге Пермь-Екатеринбург со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Перми, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему требуется для работы и помощи болеющей матери. Пояснил, что не принес извинения потерпевшему, а также не возмещал ему причиненный ущерб, поскольку потерял его номер телефона и не мог с ним связаться.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не извинился перед потерпевшим, не возместил ему причиненный ущерб. Вместе с тем, М. связывался с ФИО1 предложил разрешить вопрос возмещения причиненного ущерба, но получил отказ. В связи с чем просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения ФИО1 1 июня 2022 года в 13:30 при управлении транспортным средством марки «ЛАДА 211440» по адресу: Свердловская область, Ачитский район, автодорога Пермь-Екатеринбург 185 км 067 м, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу марки «Харлей-Девидсон», под управлением М., движущемуся по главное дороге Пермь-Екатеринбург со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Перми, допустил с ним столкновение, в результате чего М. получил травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 июня 2022 года (л.д. 6); определениями о продлении срока административного расследования по материалу об административном правонарушении от 1 июля и 1 августа 2022 года (л.д. 7, 9); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года (л.д. 11); заключением эксперта от 21 февраля 2023 года № 161, согласно которому обнаруженные у М. повреждения могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо от удара о таковые возможно при автодорожной травме и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-13) рапортом сотрудника полиции о поступлении 1 июня 2022 года в 16:00 в дежурную часть отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» сообщения от медицинской сестры т/п Красноуфимской районной больницы о доставлении 1 июня 2022 года в 14:43 в больницу М. с диагнозом: закрытый перелом костей носа, верхней трети малой большеберцовой кости (после дорожно-транспортного происшествия на автодороге Пермь-Екатеринбург 184 км); рапортом инспектора ДПС о том, что 1 июня 2022 года им при несении службы поступило сообщение от оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии с мотоциклом на 185 км автодороги Пермь-Екатеринбург с пострадавшим, по прибытию на место они установили, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Лада 211440», двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся по главное дороге, допустил столкновение с ним, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла М., получил повреждения в виде перелома берцовой кости левой ноги, перелома носа (л.д. 28); рапортом о дорожно транспортном происшествии врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» (л.д. 33 - 35); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 1 июня 2022 года около 13 часов он поехал на автомобиле «Лада 211440» в п. Ачит и п. Уфимский, находился в автомобиле один, двигался в направлении автодороги «Пермь-Екатеринбург» с направления п. Заря, подъехав к перекрестку с автодорогой «Пермь-Екатеринбург», он остановился, чтобы пропустить движущиеся автомобили, затем начал движения, успел проехать первую полосу движения и посмотрел направо, не увидел никого и продолжил движение прямо в направлении п. Ачит, но около 13:30 он почувствовал сильный удар справа в переднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль развернуло, он остановился и вышел из автомобиля, увидел возле своего автомобиля лежащего водителя мотоцикла и мотоцикл, предложил водителю помощь, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку не пропустил мотоцикл (л.д. 37); письменными объяснениями потерпевшего М. пояснившего, что 1 июня 2022 года в 13:30 он двигался на мотоцикле марки «Харлей Девидсон» по автодороге «Пермь-Екатеринбург» со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Перми по второй полосе движения ближе к левому краю, в попутном направлении, позади и впереди его транспортного средства никаких транспортных средств не было, подъезжая к п. Ачит Свердловской области, он двигался по главное дороге и увидел, как с левой стороны на перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги выезжает на полосу для его движения автомобиль «Ваз 2114» черного цвета, расстояние до данного автомобиля было менее 10 метров, он применил торможение, но столкновения избежать не удалось в связи с небольшим расстоянием между ними, после столкновения он перевернулся и упал на проезжую часть (л.д. 38); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 39-46); схемой места совершения правонарушения (л.д. 47); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в происшествии (л.д. 48-49); справкой врача ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» от 8 июня 2022 года о том, что М. обращался в травмпункт 1 июня 2022 года в 14:43, ему поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа, верхней трети большой малоберцовой кости, травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50); фотоматериалами (л.д. 61-62).
Таким образом, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, ФИО1 должен был в соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему М. вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение.
ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и больной матери.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
Как усматривается из алфавитной карточки ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 57), в связи с чем в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. Кроме того, как указано ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При этом, наказание в виде административного штрафа не исполнено. Допустимых доказательств осуществления ФИО1 трудовой деятельности связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не представлено, договор подряда от 1 октября 2022 года о выполнении им работ истек 31 декабря 2022 года. Кроме того, из содержания данного договора не следует, что характер выполняемых ФИО1 работ связан с управлением транспортными средствами.
Вследствие этого ФИО1 надлежит определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья (подпись) Четина Е.А.