Дело № 5-255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 августа.2022 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: 3, и проживающего по адресу: А, , женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ПК «ПККНД», по адресу: , допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не видел смысла, был действительно в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 подтверждается: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОВППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Катько; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Из указанных письменных доказательств следует, что ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования сотрудником полиции из магазина «Пятерочка» по адресу: , где находился с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, грязную одежду, следы крови с грязью на поверхности одежды). ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ПК «ПККНД», по адресу: , допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд признает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение и полагает возможным назначить наказание по ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на трое суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению, срок следует исчислять с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья А.А. Катаева