2-4091/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск 11 июля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мерседес –Бенц Мануфэкчуринг Рус» к ФИО1 о взыскании полученной компенсации пропорционально отработанному времени на дату расторжения трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес –Бенц Мануфэкчуринг Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной компенсации пропорционально отработанному времени на дату расторжения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд Московской области от представителя истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению заявления представителя истца об отказе от исковых требований по существу в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Изучив заявление представителя истца ФИО3 об отказе от заявленных исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судья, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, может производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказал от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявление представителя истца ФИО3 об отказе от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращено.

Кроме того, в связи с отказом истца от иска и прекращении производства по делу, государственная пошлина в размере 4 915руб.37коп., уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Мерседес –Бенц Мануфэкчуринг Рус» отказ от иска к ФИО1 о взыскании полученной компенсации пропорционально отработанному времени на дату расторжения трудового договора.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Мерседес –Бенц Мануфэкчуринг Рус» к ФИО1 о взыскании полученной компенсации пропорционально отработанному времени на дату расторжения трудового договора - прекратить.

УФК по <адрес> (Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом) осуществить возврат государственной пошлины в размере 4 915руб.37коп., уплаченной ООО МБМР (ООО «Мерседес –Бенц Мануфэкчуринг Рус»3) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Солнечногорского городского суда Московской области.

Судья Е.Н. Артемова