УИД 02RS№-94 Дело №
Категория 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
с участием прокурора Редькиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненных вредом здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации материального и морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 800 000 рублей, указывая, что 24 декабря 2021 года ФИО2, находясь в гостях у ФИО3, нанес ФИО1 тяжкое сотрясение головного мозга, что привело к тяжелым последствиям. ФИО1 мучается болями в голове, ходит с костылем, ему нельзя работать и нагибаться, нужны деньги на лекарства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, давшего заключение об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровья в разумном размере, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Закрепляя в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.) или нарушающими его неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающими неимущественные права гражданина.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 года в ОМВД по г. Горно-Алтайску поступило сообщение от ФИО1 о том, что его побили (КУСП № 18860). В ходе проверки, проведенной по данному сообщению, установлено, что 25 декабря 2021 года около 07 часов 40 минут в доме по ул. Достоевского, д. 3, кв. 1 в г. Горно-Алтайске между ФИО1 и его знакомым ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 сделал подсечку ФИО1, от чего тот упал, получив телесные повреждения (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2021 года).
Согласно объяснению ФИО2 от 25.12.2021 г., 25 декабря 2021 года он находился около квартиры № № по <адрес>, где между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 поставил подсечку ФИО1, тот упал и почувствовал себя плохо.
Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, что следует из материала предварительной проверки КУСП № 18860 от 25.12.2021 г.
В ходе рассмотрения дела судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у ФИО1
Из материалов дела не следует причинение ФИО1 вреда здоровью, который был бы определен в соответствии с приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с нанесением ответчиком истцу телесных повреждений.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер физических и нравственных страданий истца ФИО1, обстоятельства, в результате которых был причинен моральный вред, форма вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Учитывая факт того, что компенсация морального вреда осуществляется с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд причиненный истцу ФИО1 моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей.
По ходатайству ФИО1 судом истребованы медицинские документы, однако из данных медицинских документов не следует, что описанные последствия (потеря памяти, головные боли) наступили именно от ударов ФИО2, поскольку ФИО1 указано, что его побили молодые люди на улице, когда попросили у него закурить. В материалах дела не имеется доказательств причинно-следственной связи между потерей памяти, головными болями и конфликтом с ФИО2
Исковые требование о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежит, так как в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств несения каких-либо расходов на лечение, а также иных расходов, вязанных с причинением ему телесных повреждений ответчиком. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что ФИО2 причинил ему материальный ущерб, однако договоры, квитанции, чеки либо иные документы, подтверждающие и обосновывающие сумму причиненного ему материального ущерба, суду не представлены, в связи с чем указанное исковое требование удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что при подаче искового заявления ФИО1 государственная пошлина уплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика
в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненных вредом здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 790 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года