Определение по делу № 2-841/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-841/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001025-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.

с участием прокурора Мугдусян А.В.

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 20.07.2023 года ответчик ФИО1 зарегистрирован месту пребывания с 07.10.2020 по 31.08.2023г.: г<адрес>.

Прокурор Правобережного района г. Липецка Мугдусян А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения прокурора Правобережного района Мугдусян А.В., суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц вопрос о передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1. истцом указан адрес: <...>., место регистрации: <...> в связи с чем исковое заявление предъявлено в Левобережный районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что место регистрации ответчика не относится к территории Левобережного района г. Липецка, мнение прокурора, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, передать для рассмотрения по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий В.В. Старкова